DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin süt ve süt ürünleri satışı ile iştigal olduğunu, davalıya da üretimini ve satışını yaptığı süt ürünlerinden bir miktar ürünün satışını yaptığını, bu ürünlerin satışı ile ilgili olarak 06.01.2021 tarihli KDV dahil 477.820,08-TL meblağlı fatura düzenlenerek davalıya ürünler ile birlikte tesliminin yapıldığını, davalı şirketin ürünleri teslim aldığı halde kısmi ödemeler yaptığını, ancak bu şekilde bir kısmını ödedikten sonra kalan 158.447,20-TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu şirket...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/501 Esas KARAR NO : 2025/871 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin süt ve süt ürünleri satışı ile iştigal olduğunu, davalıya da üretimini ve satışını yaptığı süt ürünlerinden bir miktar ürünün satışını yaptığını, bu ürünlerin satışı ile ilgili olarak 06.01.2021 tarihli KDV dahil 477.820,08-TL meblağlı fatura düzenlenerek davalıya ürünler ile birlikte tesliminin yapıldığını, davalı şirketin ürünleri teslim aldığı halde kısmi ödemeler yaptığını, ancak bu şekilde bir kısmını ödedikten sonra kalan 158.447,20-TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu şirket vekillerinin itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağn %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 158.447,20-TL fatura alacağı, 81.641,55-TL işlemiş faiz olmak üzere 240.088,75-TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı...