DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH İ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacılardan ... eşi ... annesi ve desteği ... ... vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, alacaklı borçlu sıfatı birleştiğinden davanın reddi gerektiğini, hükmolunacak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/761 Esas KARAR NO : 2025/755 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH İ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacılardan ... eşi ... annesi ve desteği ... ... vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, alacaklı borçlu sıfatı birleştiğinden davanın reddi gerektiğini, hükmolunacak tazminat olur ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yana aylık bağlanıp bağlanmadığı, yapılmış ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı olduğunu, davalının kusursuz, desteğin ise yayalara açık olmayan tünel girişinden yola girmesi sebebi ile olayda tam kusurlu olduğu, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... . ASCM ... /... Esas sayılı dosyası ile Antalya CBS ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta hasar dosyası, müteveffanın nüfus kayıt örneği, gerçek kişi tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları celp edilmiş, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu ve aktüer bilirkişiden tazminat hesabına esas rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dosya kapsamına göre davacılardan ...'ın müteveffanın eşi ...'ın ise annesi olduğu, savcılık ve ceza dosyasında aldırılan raporlar çelişkili görülmekle eldeki dosyada toplanan deliller ile ceza dosyasında yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu aldırılmıştır. Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu dosyaya, mevzuata uygun, gerekçeli ve ceza dosyasında alınan rapor ile çelişkiyi gidermiş olmakla hükme esas alınmış, buna göre davalı sürücünün seyir yönüne göre yolun sağından soluna koşarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffaya çarpması olayında müteveffanın yol üzerinde seyreden araçların hızına ve yakınlık durumunu dikkate almadan kontrolsüz olarak yola çıktığı, ilk geçiş hakkına riayet etmediği, yaya giremez levhası ilerisinde alt geçit girişinde koşarak karşıdan karşıya geçtiği olayda % 80 kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise etkili fren ve manevra tedbiri alsa idi kazayı engelleyebileceği göze...