DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...na ait olan ... plakalı araç, ... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile davalı ...nin sigortalısı olduğu, söz konusu aracın davalı ...nun sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... sularında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle sürekli işgöremezlik tazminatı için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı Başvuru tarihi ve Sayısı ... .../... -... bozma sonrası karar tarihi ve sayısı ... .../...-... dosyasında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1010 Esas KARAR NO : 2025/726
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...na ait olan ... plakalı araç, ... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile davalı ...nin sigortalısı olduğu, söz konusu aracın davalı ...nun sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... sularında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle sürekli işgöremezlik tazminatı için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı Başvuru tarihi ve Sayısı ... .../... -... bozma sonrası karar tarihi ve sayısı ... .../...-... dosyasında bilirkişi raporu tebliğ edildikten sonra ıslah yapılmadığı, bu sebeple taleple bağlı kalınarak ...-TL kalıcı iş göremezlik tazminatına hükmedildiği, ilgili kalıcı iş göremezlik bedeli olan ...-TL nin Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile tahsil edildiği, ...-TL bakiye iş göremezlik tazminatı ile ilgili davalılarla şifahen görüşme sağlanmış ise de ilgili bakiye bedelin müvekkiline ödenmediği, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E Sayılı dosyasında bakiye tazminat bedeli ile ilgili ilamsız icra takibine geçildiği, davalılarca borca itiraz edilerek icra takip dosyasının durdurulduğu, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Sayılı dosyası ile dava şartı arabuluculuk müessesesine başvuru yapılmış ise de, taraflarca anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile ve davalı ... Şirketi yönünden takibin ... TLsinden sorumlu olmak kaydıyla; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasına davalılarca yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçluların asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, adli yardım talebinin kabulü ile HMK 334-335 maddeleri uyarınca müvekkilin yargılama harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sundukları beyan dilekçesinde ise kusurun davacıda olduğunu ve sigorta ödemesi ile davacının zararının karşılandığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ve .../... esas sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı dosyası celp edilmiştir. Dosya aktüer bilirkişiye ...