Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/116 · K. 2025/87
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 K. 2025/87

E. 2024/116K. 2025/8713 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatuzlaşmacismani zarartazminat davasımaluliyet raporukusursuz sorumlulukistinaf yoluhaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücünün davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, davacının yaralandığını, bu nedenle kalıcı maluliyet zararı doğduğunu, manevi olarak zarar gördüğünü beyan etmiş, ... TL manevi tazminatın işleten ve ZMM Sigortacısı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; bsaoruşturma aşamasında davacı ile karşı sürücü arasında uzlaşma sağlandığını bu nedenle davacının dava hakkı bulunmadığını, poliçe limitinin ... TL ile sınırlı olduğunu, kusur...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2025/87

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücünün davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu, davacının yaralandığını, bu nedenle kalıcı maluliyet zararı doğduğunu, manevi olarak zarar gördüğünü beyan etmiş, ... TL manevi tazminatın işleten ve ZMM Sigortacısı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; bsaoruşturma aşamasında davacı ile karşı sürücü arasında uzlaşma sağlandığını bu nedenle davacının dava hakkı bulunmadığını, poliçe limitinin ... TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarını kabul etmediklerini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşma nedeniyle davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının manevi zararının olay tarihine göre belirlenmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının olay tarihine göre ... asgari ücrete tekabül ettiği, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, Antalya CBS dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığının ... tarihli raporu nazara alındığında dava dışı karşı sürücü ...'ın kamyoneti ile park halinde iken U dönüşü yapmak istediği sırada, arkadan seyirle gelerek geçişini sürdüren davacının motosikletine çarptığı olayda dava dışı sürücünün yolun iki yönünü etkin kontrol ederek güvenli çıkış gerçekleştirmediği, davacının ise savcılık aşamasında alınan tanık ifadesi uyarınca hızlı ve tedbirsiz olduğu, bu belirlemelere göre, ATK raporunda belirlenen kusur oranlarının isabetli olduğu kanaatine varılmıştır. ATK ... İhtisas Kurulu Dairesince düzenlenen maluliyet raporu uyarınca davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise üç haftaya kadar uzayabileceği rapor edilmiş, taraflarca yapılan itirazlara soyut mahiyette görülmekle itibar edilmemiştir. Bu belirlemelere göre yapılan değerlendirmede, manevi tazminat yönünden, dava dışı karşı sürücünün uzlaşma aşamasında yapmış olduğu ödeme ele alınmış, uzlaşmada karşı sürücünün yaptığı ödemenin motorsikletin maddi zararı ve kaza sırasında reşit olmayan davacının babasının çektiği üzüntü sıkıntı için ödeme yapıldığı, davacının manevi zararının giderilmediği kabulü ile davalıların aksi yöndeki ödeme savunmasına itibar edilmemiştir. Müterafik kusur yönünden davacının ... yaşından küçük ve ehliyetsiz olduğu bu nedenle indirim yapılması gerektiği savunulmuş ise de davacının ehliyetsiz olşunun kazaya etkisi olmadığı, kazanın oluşuna etki ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/86

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2025/82

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2025/85

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/83

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/81

13 Şubat 2025