Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/726 · K. 2025/439
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 K. 2025/439

E. 2024/726K. 2025/43923 Haziran 2025
tazminattazminat davasıtrafik kazasıiademaddi tazminatcismani zararmanevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü müvekkil ... ... ili ... ilçesi yol üstü otobüs durağında beklemekteyken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ana yoldan kontrolsüz bir şekilde saparak durakta beklemekte olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet vererek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tek kusurlu olarak yer aldığını, tüm kusur ve sorumluluğun davalı sürücü ...'e ait olduğunu, davanın kabulü ile geçirdiği kaza sonucu maluliyet durumu gerçekleşen ve haklılık...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2025/439

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... günü müvekkil ... ... ili ... ilçesi yol üstü otobüs durağında beklemekteyken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ana yoldan kontrolsüz bir şekilde saparak durakta beklemekte olan müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet vererek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tek kusurlu olarak yer aldığını, tüm kusur ve sorumluluğun davalı sürücü ...'e ait olduğunu, davanın kabulü ile geçirdiği kaza sonucu maluliyet durumu gerçekleşen ve haklılık durumunda kesin olan müvekkili için TBK madde 76 uyarınca ... TL geçici ödemeye hükmedilmesine, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik ...-TL sürekli ve geçici işgöremezlik, ...-TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden (...) işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve işletenden tahsiline, ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte yalnızca işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin, davadan davalı ... yönünden dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesi ile feragat ettiğini, davalı ... ile anlaşılması neticesinde davadan feragat edildiğini bildirmiştir. ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin, davadan davalı ... yönünden dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesi ile feragat ettiğini, davalı ... ile anlaşılması neticesinde davalı ... yönünden davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili ... tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sulh yapılmış olup, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin her iki davalı yönünden de tahkikat aşamasında farklı tarihlerde davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/487 · K. 2025/438

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2025/440

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/441

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1005 · K. 2025/442

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 · K. 2025/446

25 Haziran 2025