Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/212 · K. 2025/827
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 K. 2025/827

E. 2024/212K. 2025/82725 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025u Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı yandan ürün tedariki talep edildiğini davalının işbu talebe ilişkin olarak ürün tedarik ve teslimini gerçekleştireceğini taahhüt ettiğini, ürün bedeline ilişkin olarak davalıya 14.10.2019 tarihinde 15.000,00-Euro ödeme yapıldığını, ardından karşı yan tarafından ürün tesliminin gerçekleştirilmediğini ve müvekkili tarafından gönderilen tutarın da iade edilmediğini, bu nedenle taraflar arasındaki cari hesap bakiyesiyle de sabit olduğu üzere müvekkilinin 15.000,00-Euro alacağı bulunduğundan, taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin... E....

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2025/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025u Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı yandan ürün tedariki talep edildiğini davalının işbu talebe ilişkin olarak ürün tedarik ve teslimini gerçekleştireceğini taahhüt ettiğini, ürün bedeline ilişkin olarak davalıya 14.10.2019 tarihinde 15.000,00-Euro ödeme yapıldığını, ardından karşı yan tarafından ürün tesliminin gerçekleştirilmediğini ve müvekkili tarafından gönderilen tutarın da iade edilmediğini, bu nedenle taraflar arasındaki cari hesap bakiyesiyle de sabit olduğu üzere müvekkilinin 15.000,00-Euro alacağı bulunduğundan, taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra dosyasından döviz alacağının fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, ardından davalı yanın 04.09.2023 tarihinde, icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili yer olan Torbalı İcra Dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, akabinde Torbalı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına da karşı yan tarafından haklı alacaklarını geciktirme gayesi ile 14.09.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkiyi gösteren, icra dosyasında da mevcut bulunan dekontun, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ispatlar nitelikte olduğunu, karşı yanın icra takibine itiraz dilekçesinde akdi ilişkiye itiraz etmeyerek taraflar arasındaki akdi ilişkiyi kabul ettiğini, müvekkilinin ödemeyi gerçekleştirmesine rağmen karşı yan tarafından hiçbir ürün tedarik ve tesliminin gerçekleştirilmediği konusunun sabit olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı borçlunun Torbalı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, karşı yan aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin deniz araçları üretimi alanında faaliyet gösteren saygın bir firma olduğunu, davacının ilk olarak, Malta'da satış yapacağını belirterek, üretimi müvekkili tarafından yapılan...modeli üç adet sert karinalı şişme bot siparişi verdiğini, sipariş bedelinin tamamını peşin ödediğini, müvekkili tarafından bu botların üretiminin yapılarak eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, sonrasında davacının, bu defa ... model fiber tabanlı şişme bot sipariş ettiğini, bu bot modelinin özel sipariş üzerine üretilen rengi, boyutu, iç dizaynı ve malzemelerinin tamamen alıcının kişisel tercihleri doğrult...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/823 · K. 2025/818

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/352 · K. 2025/819

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2025/823

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/820

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/891 · K. 2025/831

25 Eylül 2025