T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/83 Esas - 2025/136 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/83 Esas KARAR NO : 2025/136 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve mühendislik alanında hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ... projesi kapsamında 09.11.2023-22.112023 tarihleri arasında ekipman ve personel desteği sağladığını, kalıp ustası, kalıpçı yardımcısı, ekip sorumlusu, araç amortisman gideri ve araç yakıt gideri...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/83 Esas - 2025/136 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/83 Esas KARAR NO : 2025/136
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin inşaat ve mühendislik alanında hizmet vermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ... projesi kapsamında 09.11.2023-22.112023 tarihleri arasında ekipman ve personel desteği sağladığını, kalıp ustası, kalıpçı yardımcısı, ekip sorumlusu, araç amortisman gideri ve araç yakıt gideri olduğu bilgisinin davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, taraflar arasında ekipman ve personel desteğine ilişkin olarak görüşmelerin mail ve telefon görüşmesi aracılığı ile yapıldığını, taraflar arasında anlaşmaya varılan işin yerine getirildiğini, bu hususta bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, müvekkilinin sunmuş olduğu hizmete ilişkin 19.12.2023 tarih, ... nolu, 179.760,00 TL bedelli faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın mail olarak atılarak ödeme talep edildiğini, borcu ile yapılan müteakip görüşmelere rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Anka ... Genel İcra Dairenin .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı borçlu şirketin Ankara .. Genel İcra Dairenin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borcu şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirketle aralarında ticari ilişki olduğunu, .... kapsamında 09.11.2023-22.112023 tarihleri arasında ekipman ve personel desteği sağladığını, buna istinaden kesilen faturadan kaynaklı olarak müvekkili şirketten alacağı olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddianın doğru olmadığını, davacının müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını, yapılaca bilirkişi incelemesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın tek başına alacağın varlığının ispatı için yeterli olmadığını, söz konusu faturanın kesin delil niteliği taşımaması sebebiyle ispat yükünün davacı şirkete ait olduğuna ilişkin birçok Yargıtay kararı bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara .. Genel İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 26/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, hizmetin ifası nedeniyle düzenlenen faturadan ka...