DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Tekstil Otomotiv İnşaat ve Ticaret LTd. Şti.'nin münferiden yetkilisi olduğunu, ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile 374.962,94 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu , takip konusu faturalara ilişkin taraflar arasında herhangi bir teslim tesellüm belgesi bulunmadığını, davalının icra takibine konu alacağı konusuz bırakmak amacıyla kötüniyetli faturalar düzenlediğini, işbu faturaların borcun zımnen kabulünü gösterdiğini beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Tekstil Otomotiv İnşaat ve Ticaret LTd. Şti.'nin münferiden yetkilisi olduğunu, ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası ile 374.962,94 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu , takip konusu faturalara ilişkin taraflar arasında herhangi bir teslim tesellüm belgesi bulunmadığını, davalının icra takibine konu alacağı konusuz bırakmak amacıyla kötüniyetli faturalar düzenlediğini, işbu faturaların borcun zımnen kabulünü gösterdiğini beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2016-2019 yılları arasında davalı firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesine karşılık davacı firmanın bugüne kadar davalıya herhangi bir ihtar çekmediğini, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyasının ve ... 2 ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, davalının esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgilerin ..., ... ve ... Vergi Dairesinden celp edildiği, tarafların 2015-2019 yıllarına ait BA&BS Formlarının celp edildiği, tarafların 2015-2019 yıllarına ait hesap hareketlerinin ... Bankasından celp edildiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle SMM bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/02/2025 tarihli kök ve 14/09/2025 tarihli ek raporda özetle; " Davacı ...nin 2019-2020 yılları Ticari Defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. Sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görülmüştür. Davalının 2019 Yılı Ticari Defterlerinin; Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. 2020 yılı Ticari Defterlerinin ise, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile ...