DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından alacak defalarca talep edilmiş, herhangi bir tahsilat sağlanamayınca da 80.103,67TL TL asıl alacağın işlemiş ve işleyecek faiz ve diğer ferileri ile birlikte tahsili için, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyasından 05.03.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu yan tarafından takipten 2 gün sonra ödeme emri tebliğ edilmeden 07.03.2024 Tarihinde müvekkilinin hesabına 30.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, İş bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından alacak defalarca talep edilmiş, herhangi bir tahsilat sağlanamayınca da 80.103,67TL TL asıl alacağın işlemiş ve işleyecek faiz ve diğer ferileri ile birlikte tahsili için, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyasından 05.03.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu yan tarafından takipten 2 gün sonra ödeme emri tebliğ edilmeden 07.03.2024 Tarihinde müvekkilinin hesabına 30.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, İş bu husus icra dosyasına tahsilat olarak bildirildiğini, Davalı tarafından ödeme emri tebliğ alınmasına müteakip takibe soyut olarak borcu olmadığı yönünde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Davanın kabulü ile; Davalı yanın ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası takibine yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin yapılan 30.000TL ödemenin ana alacaktan mahsubu ile kalan ana alacağın ve işlemiş faiz, ferileriyle birlikte devamına, alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, İ.İ.K. 257 md. gereği, davalının taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve yargılama vekil ücretinin davalı yana yükletilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından yazılı bir cari hesap sözleşmesi sunulmamış olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu iddiası hükümsüz olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan hesap ekstresinin hukuki bir değeri olmadığını, tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve sayın mahkemenizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddini, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı takibin iptaline, kötüniyetli şekilde takip ve dava açılmasına sebebiyet veren davacıdan alınıp tarafımıza verilmek üzere %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılması ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine...