Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasında dosyada adı geçen borçlu şirketler aleyhine kambiyo senedine istinaden icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibinden sonra müvekkil şirkete haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğunu, gönderilen 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinden haberdar olmayan müvekkiline en son Üçüncü Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesi ile müvekkil şirket yetkilisi daha önce de 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini öğrenmiş olduğunu, ihbarnamede, borçlular olarak belirtilen şirketler ve kişilerle müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi, borç-alacak bağlantısı veya hukuki bağı bulunmadığını, bu kapsamda Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasında dosyada adı geçen borçlu şirketler aleyhine kambiyo senedine istinaden icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibinden sonra müvekkil şirkete haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğunu, gönderilen 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinden haberdar olmayan müvekkiline en son Üçüncü Haciz İhbarnamesi tebliğ edildiğini, tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesi ile müvekkil şirket yetkilisi daha önce de 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini öğrenmiş olduğunu, ihbarnamede, borçlular olarak belirtilen şirketler ve kişilerle müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi, borç-alacak bağlantısı veya hukuki bağı bulunmadığını, bu kapsamda Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas sayılı doyasında adı geçen borçlulara herhangi bir borcuda bulunmadığını, müvekkilin bu kişilerle hiçbir mal veya hizmet ilişkisi bulunmadığından, müvekkilin takip borçlularına borçlu olmadığının sabit olduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu durum net bir şekilde görüleceğini, müvekkil şirkettin haksız bir şekilde dosyaya haciz ihbarnameleri yolu ile borçlu olarak eklenerek, icra baskısıyla ödeme yapmaya zorlanmadan önce işbu menfi tespit davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, arz edilen nedenlerle; Müvekkil şirketin, Diyarbakır İcra Dairesinin ...E. sayılı takip borçlularına karşı borçlu olmadığının tespitini, tedbiren, söz konusu takip nedeniyle müvekkil hakkında yürütülen cebrî icra işlemlerinin durdurulmasını, bu hususta icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, taraflara ait ticari defterlerin incelenmek üzere istenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava İİKnun 89/3. maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 sayılı TTK''nun 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişk...