Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat nolu abonenin sahibi olduğunu, söz konusu abonenin bulunduğu iş yerinin, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilin işi aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, müvekkil kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini, tüm bu nedenlerle ... adresinde bulunan ... tesisat nolu tesise dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak kullanımının olmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacıya ait sayaçta yapılan kontrollerde davacının harici hat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat nolu abonenin sahibi olduğunu, söz konusu abonenin bulunduğu iş yerinin, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilin işi aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, müvekkil kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından kaçak elektrik cezası tahakkuk edildiğini, tüm bu nedenlerle ... adresinde bulunan ... tesisat nolu tesise dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak kullanımının olmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacıya ait sayaçta yapılan kontrollerde davacının harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve bu husus da tutanak altına alındığını, mevcut borç ödenmeden elektriğin ihtiyati tedbir yolu ile bağlanmasının, borcun tahsilini çok zorlaştıracağını ve davalıya yeni maliyetler getireceğini, davalı şirket için büyük zararlar doğurabileceğini belirterek, tedbir talebinin ve davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Mahkememizce DEDAŞ'a yazılan müzekkereye cevaben özetle; ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak tespit tutanağına istinaden vergiler dahil 50.671,28 TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıtların ve videoların CD içinde sunulduğu anlaşılmıştır. 2-Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli yazı cevabı; ...'ın ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Tarım Zirai Ürünleri ve Aletleri Hayvancılık Gıda Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirkette kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 3-Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığının .. tarihli yazı cevabı; ... 'ın ..... vergi dairesi potansiyel mükellefi olduğu, ... Tarım Zirai Ürünleri Ve Aletleri Hayvancılık Gıda Nakliye Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nin ortağı olduğu, ... tarihinden itibaren faaliyetine başladığı, söz konusu mükellef tarafından verilmiş KDV beyanlarının gönderilmiş olduğu anlaşıldı. 4-Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının ... tarihli yazı cevabı; ...'ın yapılan kayıt tetkiki neticesinde sicil kaydına rastlanılmadığının bildirilmiş olduğu anlaşıldı. 5-Mahkememizce bilirkişi ...'ten aldırılan ... tarihli raporda özetle; Sayaçtan bağımsız şekilde harici hat kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair düzenlenen ... tarihli ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının, harici hattın görüntülenmediği ve harici hattın dava konusu aboneliğe ait iş yerini beslediği tespit edilemediğinden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...