Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/914 · K. 2025/814
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/914 K. 2025/814

E. 2025/914K. 2025/81410 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : Turkish İnvest İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi - 0871050427600011 Bahçelievler Mahallesi 746. Sk. D Blok Apt. No: 30/K Serdivan/Sakarya DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalının ....ın 100104163962 sözleşme hesabı nolu müşterisi olduğunu, davalı ile davacı kurum arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davaya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 19.498,68.-TL (icra takibinden sonra işleyen faiz ve icra masrafları hariç) üzerinden Sakarya İcra Müdürlüğünün 2025 / 798032 MTS dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/914 Esas - 2025/814 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : Turkish İnvest İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi - 0871050427600011 Bahçelievler Mahallesi 746. Sk. D Blok Apt. No: 30/K Serdivan/Sakarya

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalının ....ın 100104163962 sözleşme hesabı nolu müşterisi olduğunu, davalı ile davacı kurum arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davaya konu elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan 19.498,68.-TL (icra takibinden sonra işleyen faiz ve icra masrafları hariç) üzerinden Sakarya İcra Müdürlüğünün 2025 / 798032 MTS dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazı haksız olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu sebeple davalının Sakarya İcra Müdürlüğünün 2025 / 798032 MTS nolu icra yaptığı itirazın iptali ile takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemeye, haksız ve kötü niyetli borçlunun takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini taleple dava etmiştir. Dava itirazın iptali talebinden ibarettir. Davaya konu Sakarya İcra Müdürlüğünün 2025/798032 MTS sayılı takip dosyası incelenmiş olup; takip alacaklısının davacı ve takip borçlusunun davalı olduğu, ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, buna yönelik itirazın Şenol Arslan adlı kişi tarafından yapıldığı, takibin durmasına yönelik bir kaydın olmadığı tespit edilmiştir. İİK'nın 67. Maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindedir. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı, itirazın iptali davasında, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep eder. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden, davanın reddi hâlinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü hâlinde borçlu da alacaklıya karşı menfi tespit veya isti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/816

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2025/815

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/917 · K. 2025/810

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/819

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/821

11 Aralık 2025