DAVA : İtirazın İptali (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Bankanıni .....Şubesi ile davalı borçlu .....İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalı şirkete .....hesap numaralı Ticari Ek Hesap, .....numaralı Business Kredi Kartı, .....Hesap Numaralı Ticari Yapılandırma Kredisi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu ürünler için ; dava dışı .....adına kayıtlı .....Marka, ....., .....plakalı otomobil vasıflı araç üzerinde müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerinde borcun...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar)
DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Bankanıni .....Şubesi ile davalı borçlu .....İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalı şirkete .....hesap numaralı Ticari Ek Hesap, .....numaralı Business Kredi Kartı, .....Hesap Numaralı Ticari Yapılandırma Kredisi kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu ürünler için ; dava dışı .....adına kayıtlı .....Marka, ....., .....plakalı otomobil vasıflı araç üzerinde müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerinde borcun ödenmesi hususunun Beşiktaş .....Noterliği .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın ferileriyle birlikte tahsili için davalı Borçlu aleyhinde Diyarbakır İcra Dairesi .....E. Sayılı dosya ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, bilirkişi raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.154.715,28.-TL asıl alacak, 634.513,45.-TL işlemiş akdi faiz, 164.966,14.-TL işlemiş temerrüt faizi, 27.980,53.-TL BSMV ve 9.410,75.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.991.586,15.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .....tarihli celse .....no'lu ara kararı ile; Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile davacı bankanın, davalıdan alacaklı olup olmadığının varsa miktarının ve davalıların sorumlu olduğu tutarların belirlenmesinin istenilme...