DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası .../İstanbul şubesinin 1.000.000,00-TL tutarlı ... numaralı çekin zilyedi ve hamili olduğunu, müvekkilinin 25/06/2025 günü çekin bulunduğu çantayı ve dolayısıyla çeki kaybettiğini, çekin bu haliyle kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde tahsil etme veya işletme ihtimallerinin bulunduğunu, bu nedenlerle çekin tedbiren teminatsız olarak ödemeden yasaklanmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/468 Esas KARAR NO :2025/807
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Bankası .../İstanbul şubesinin 1.000.000,00-TL tutarlı ... numaralı çekin zilyedi ve hamili olduğunu, müvekkilinin 25/06/2025 günü çekin bulunduğu çantayı ve dolayısıyla çeki kaybettiğini, çekin bu haliyle kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde tahsil etme veya işletme ihtimallerinin bulunduğunu, bu nedenlerle çekin tedbiren teminatsız olarak ödemeden yasaklanmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi Muhammed Sofioğlu - Sofuoğlu İnşaat olan ... seri numaralı, 30/08/2025 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2025
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır