Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın 05/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla ... plakalı aracın sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve 2023.E... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada uyuşmazlık hakeminin 19/07/2023-K-2023/... sayılı kararı ile ... plakalı araçta meydana gelen 164.943,17 TL hasar onarım bedelinin bakiyesi olan 114.943,17 TL ye karşılık taleple...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/397 Esas KARAR NO :2025/803
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın 05/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar ve değer kaybı zararının poliçe limitleri dahilinde tazmini amacıyla ... plakalı aracın sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve 2023.E... sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada uyuşmazlık hakeminin 19/07/2023-K-2023/... sayılı kararı ile ... plakalı araçta meydana gelen 164.943,17 TL hasar onarım bedelinin bakiyesi olan 114.943,17 TL ye karşılık taleple bağlı kalınarak poliçe limitleri dahilinde 35.000 TL nin 02/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, buna göre müvekkiline ait araçta 164.943,17 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketince 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, uyuşmazlık hakemince poliçe limitleri dahilinde 35.000 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, buna göre müvekkiline ait araçta gerçekleşen 79.943,17 TL bakiye hasar bedelinin davalının Kasko İMM sigortacısı olan davalı şirketçe ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatının trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye girdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin araştırılması gerektiğini, kusur oranları arasında çelişki bulunduğunu, kusurun eşit dağıtılmış olması durumunda müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, trafik teminat limitlerinin doldurulmadığının anlaşılacağını bu nedenle kusur oranlarının tespitinin önemli olduğunu, kusurlu oranları arasındaki çelişki nedeniyle davanın ... Sigorta A.Ş ye ihbar edilmesine, müvekkil şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılan dava nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunu...