Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan dava dışı ...' ye ait ... plakalı aracın 05/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen değer kaybının 65.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalıya 07/03/2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığından bahisle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100 TL' sin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinde, kabul görülmez ise ihtar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/299 Esas KARAR NO :2025/424
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan dava dışı ...' ye ait ... plakalı aracın 05/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen değer kaybının 65.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalıya 07/03/2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığından bahisle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100 TL' sin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinde, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Söz konusu hasar dosyasında gerekli incelemelerin yapılarak vakıf finansal kiralamaya 24/11/2022 tarihinde 3.902,30 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, piyasa rayiç değeri ve değer kaybına konu parça/işçilikler doğrultusunda başvuru sahibinin talebinin sonuçlandırıldığını, müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -10/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 05/08/2022 tarihli dava konusu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü/malikine izafe edecek kusur bulunmadığını, hasar nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 7.500 TL mertebesinde olduğunu, davaya konu olayda davalı ... Sigorta A.Ş nin dava dışı ...' nin kaza tarihi itibariyle maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 07/07/2022 - 07/07/2023 vade tarihleri arasında sigortalayan şirket olduğunu, 05/08/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiğini, zorunlu trafik sigortası kaza başına maddi zarar teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunu, davaya konu hasar sebebiyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından davacıya 24/11/2022 tarihinde 3.902,30 TL tutarında tazminat ödediğini, cevap dilekçesinde yer alan beyana göre ilgili...