Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı şirketinde 577.000,00 TLsini temsil eden pay sahibi olduğunu, davalı şirketinin toplam sermayesinin 5.000.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin şirketin %11,5 oranında hissedarı olduğunu, pay sahibi olduğu davalı şirketten tek bir kuruş dahi kâr payı alamadığını, davalı Şirketteki hâkim pay sahiplerine defalarca görüşme talebinde bulunulduğunu, şirketin içinin boşaltılmasına, muvazaalı sözleşmelerle şirket kazancının dışarı çıkarılmasına son vermeleri talep edildiğini, ancak kötü niyetli bahaneler ve senaryolarla müvekkilini sürekli oyaladığını, 41 adet icra dosyası haricinde davalı firmasının borca batık olduğunu gösteren toplam 135 adet daha derdest icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas KARAR NO :2025/680
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:02/03/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı şirketinde 577.000,00 TLsini temsil eden pay sahibi olduğunu, davalı şirketinin toplam sermayesinin 5.000.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin şirketin %11,5 oranında hissedarı olduğunu, pay sahibi olduğu davalı şirketten tek bir kuruş dahi kâr payı alamadığını, davalı Şirketteki hâkim pay sahiplerine defalarca görüşme talebinde bulunulduğunu, şirketin içinin boşaltılmasına, muvazaalı sözleşmelerle şirket kazancının dışarı çıkarılmasına son vermeleri talep edildiğini, ancak kötü niyetli bahaneler ve senaryolarla müvekkilini sürekli oyaladığını, 41 adet icra dosyası haricinde davalı firmasının borca batık olduğunu gösteren toplam 135 adet daha derdest icra dosyaları bulunduğunu, davalı Şirketin imkânları ve varlıkları tamamen belirli pay sahiplerinin kullanımına tahsis edildiğini ve müvekkilinin hiç bir imkândan yararlandırılmadığını, Müvekkiline imza ve temsil hakları kullandırılmadığını, davanın niteliği ve özellikle feshi talep edilen şirketin değerinin sadece taşınmazlardan oluşması gerçeği karşısında, muhtemel tasfiye payının ya da çıkma bedelinin azalmaması ve aynen muhafazasını temin maksadıyla, şirkete ait taşınmazların üçüncü kişilere devrinin yasaklanması ve sınırlı ayni haklarla takyidinin engellenmesi için, dosya üzerinden teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına; şirketin feshine ve resen tasfiye memuru atanmasına, şirketin muvazaalı borçlandırılmasının ve şirket merkezindeki delillerin karartılmasının engellenmesi ile ayrıca TK md. 531 hükmü uyarınca müvekkilin sahibi olduğu pay değerlerinin davalı şirketlerin hâkim pay sahipleri tarafından manipüle edilme kuvvetli ihtimaline binaen dava süresince ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar HMK md. 389 vd. anılan koşulların eksiksiz bir şekilde gerçekleştiği ve sübut bulduğu dikkate alınarak, davalı şirketlere idare ve temsile yetkili kayyım atanmasına ve davanın niteliği ve özellikle feshi talep edilen şirketin değerinin sadece taşınmazlardan oluşması gerçeği karşısında, muhtemel tasfiye payının ya da çıkma bedelinin azalmaması ve aynen muhafazasını temin maksadıyla, şirkete ait taşınmazların üçüncü kişilere devrinin yasaklanması ve sınırlı ayni haklarla takyidinin engellenmesi için, dosya üzerinden teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin feshine ve resen tasfiye memuru atanmasına, fesih talebinin yerinde görülmemesi halinde, haklı sebebin gerçekleştiği noktasında en ufak bir tereddüt bulunmadığı da gözetilerek, müvekkilinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davalı şirketten çıkarılmasına, kabul edilmemesi halinde, tüm payları...