DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ... Medya olarak Adana bölgesinde Ajans temsilciliği ticari işini yaptığını, davalı ajans hizmeti kapsamında davacı şirkete reklam vereceğini, davacı şirket arasında aracı olduğunu, davalının bölgesinde reklam verecek kişileri bulduğunu, davalının 3. Kişiler adına reklamlar dolayısıyla düzenlenmesi gereken faturaların davacı davalı adına düzenlendiğini, davalının davacı şirkete reklam karşılığında ödeme yaptığını, davalının davacı adına tarafından verilen hizmet karşılığı olarak fatura tanzim ettiğini, usulüne uygun davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın borcunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/299 Esas KARAR NO : 2025/730 Bakırköy .... İcra Dairesi: ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ... Medya olarak Adana bölgesinde Ajans temsilciliği ticari işini yaptığını, davalı ajans hizmeti kapsamında davacı şirkete reklam vereceğini, davacı şirket arasında aracı olduğunu, davalının bölgesinde reklam verecek kişileri bulduğunu, davalının 3. Kişiler adına reklamlar dolayısıyla düzenlenmesi gereken faturaların davacı davalı adına düzenlendiğini, davalının davacı şirkete reklam karşılığında ödeme yaptığını, davalının davacı adına tarafından verilen hizmet karşılığı olarak fatura tanzim ettiğini, usulüne uygun davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, iş bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Adana Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının borçlanma usulü çalışmamakta olduğunu, reklam bedelini almadan reklam yayınlamadığını, davacının haksız takip başlattığını, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, reklam yayın formlarının bağlayıcılığının bulunmadığını, bunların davacı tarafından tek taraflı düzenlenen belgeler olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Defterdarlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.149.683,16- TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ika...