DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 15/10/2023 tarihli Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği, davalının gerçekleştirdiği veya dahil olduğu sözleşme süresinde 48 adet etkinliğin basın bülteni ve haber formatına uygun olarak görüntülü takip edilmesi ile ayda 40 adet basın bülteninin, profesyonel standartlarda DHA haber formatına uygun bir şekilde medya kuruluşlarına ulaştırmayı üstlendiğini, davacının sadece kendisine iletilen materyalleri dağıtmakla yükümlü olduğunu, davalının hizmet karşılığı olarak KDV hariç 780.000,00-TL'yi davacıya ödemeyi üstlendiğini, sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/739 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 15/10/2023 tarihli Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği, davalının gerçekleştirdiği veya dahil olduğu sözleşme süresinde 48 adet etkinliğin basın bülteni ve haber formatına uygun olarak görüntülü takip edilmesi ile ayda 40 adet basın bülteninin, profesyonel standartlarda DHA haber formatına uygun bir şekilde medya kuruluşlarına ulaştırmayı üstlendiğini, davacının sadece kendisine iletilen materyalleri dağıtmakla yükümlü olduğunu, davalının hizmet karşılığı olarak KDV hariç 780.000,00-TL'yi davacıya ödemeyi üstlendiğini, sözleşme gereği tanzim edilen fatura bedelini davalının ödemediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fatura bedelinin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Daires'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 15/10/2023 yürürlük tarihli Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi uyarınca verilen hizmet sebebiyle tanzim edilen fatura alacağına ilişkin davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 936.000,00-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve k...