DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının sunduğu hizmet gereği 11.10.2023 tarihinde davalı şirketin mülkiyetinde olan ... plakalı ... model aracın, davacının ... servisinde hasar ve mekanik onarım işlemlerinin yapılması için davacı şirkete 11.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, bakım ve hasar onarım işlemlerinin uzun sürebileceğinden dolayı davalının mağdur edilmemesi adına davacının mülkiyetinde bulunan ... plakalı davalının aracı ile birebir aynı model aracın ikame olarak davalıya teslim edildiğini, hasar onarım işlemlerinin 20.11.2023 de tamamlandığını, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı tarafça ikame olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/306 Esas KARAR NO : 2025/731 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının sunduğu hizmet gereği 11.10.2023 tarihinde davalı şirketin mülkiyetinde olan ... plakalı ... model aracın, davacının ... servisinde hasar ve mekanik onarım işlemlerinin yapılması için davacı şirkete 11.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, bakım ve hasar onarım işlemlerinin uzun sürebileceğinden dolayı davalının mağdur edilmemesi adına davacının mülkiyetinde bulunan ... plakalı davalının aracı ile birebir aynı model aracın ikame olarak davalıya teslim edildiğini, hasar onarım işlemlerinin 20.11.2023 de tamamlandığını, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı tarafça ikame olarak teslim edilen aracın geri iadesinin bildirildiğini, ancak davalı tarafça bakım için bırakılan aracın bedelinin ödenmediği gibi ikame aracın geri getirilmediğini, bununla ilgili davalıya ihtarname çıkartıldığı ancak ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek, alacakların tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın derdestlikten reddinin gerektiğini, davaya konu takip dosyasına ilişkin itirazın iptali davasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, davanın reddine karar verildiğini, istinaf kanun yoluna başvuruya ilişkin 22/04/2025 tarihinde istinaf edildiğini, iş bu sebeple aynı konuda davanın açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacını davalıya ait aracı teslim tarihinden itibaren 3 aydan fazla şekilde elinde tuttuğunu, zamanında tamir etmediğini, davacı tarafça kesilen faturalara ilişkin iade faturası kesildiğini, faturalara ve içeriğine itiraz edildiğini belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma sayılı dosya, İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından hasar onarım bedeline dayalı olarak Küçükçekmece İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı t...