DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında davalı tarafında------ İcra Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası dava açıldığını, açılan davaya konu 585.000,00 TL bedelli, Türkiye ----- ait ------ seri numaralı, 24/01/2025 keşide tarihli çekteki keşideci kısmındaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin davalıya ya da davaya konu çekteki diğer şirkete bir borcu bulunmadığını, ilgili çek yaprağının arabanın içindeyken çalındığını ve üçüncü kişilerce kötü niyetli olarak kullanıldığını belirterek; davanın kabulüne, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/879 KARAR NO : 2025/819
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında davalı tarafında------ İcra Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası dava açıldığını, açılan davaya konu 585.000,00 TL bedelli, Türkiye ----- ait ------ seri numaralı, 24/01/2025 keşide tarihli çekteki keşideci kısmındaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imza ve yazı incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin davalıya ya da davaya konu çekteki diğer şirkete bir borcu bulunmadığını, ilgili çek yaprağının arabanın içindeyken çalındığını ve üçüncü kişilerce kötü niyetli olarak kullanıldığını belirterek; davanın kabulüne, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir.Davalıya tebligat yapılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş,davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi.