DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı, ... tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak kazayı atlattığını, müvekkilinin sağ ayağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetten dolayı müvekkili adına davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin başvuruya istinaden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2020/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı, ... tarihinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralı olarak kazayı atlattığını, müvekkilinin sağ ayağından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetten dolayı müvekkili adına davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin başvuruya istinaden .../... numaralı hasar dosyası açtığını, davalı tarafın ... tarihli yazısı ile başvuruyu değerlendirmeye almayacağını bildirdiğini, dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdi edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin tüm işleri de ticari sayıldığından olayda avans faizi uygulanması gerektiğini, Normlar hiyerarşisi ve içtihatlar sebebi ile davanın dayanağı olan genel hükümlere göre maddi gerçeğin araştırılarak, haksız fiile maruz kalan ve mağdur olan müvekkilinin gerçek zararının tespitinin mevcut yasalara göre çözümlenmesi gerektiğini beyan etmekle; müvekkil için ... TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya sunulması gerektiğini, ... tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkiki yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davası niteliğindedir. ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya olay nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, davadan önce yazılı başvuru şartının yerine getirildiği hususuları ihtilafsızdır. Uyuşmazlık: kaza olayındaki sürücülerin kusur durumları, davacının sürekli sakatlık geçire...