DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, müvekkili ...' ün bisikletle seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olduğunu, İşbu dava açılmadan önce davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirket yapılan başvuruya karşılık .../... nolu dosyayı açtığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalarak müvekkili için şimdilik ... TL sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/764 KARAR NO : 2020/29
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, müvekkili ...' ün bisikletle seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olduğunu, İşbu dava açılmadan önce davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirket yapılan başvuruya karşılık .../... nolu dosyayı açtığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalarak müvekkili için şimdilik ... TL sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacıya ait tedavi evrakları getirtilmiş, davalı ... şirketinden ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden aracın kayıt malikini gösterir belgeler celp edilmiş, SGK il Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, kusur raporu aldırılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları, davacının maluliyet oranı ve talep edebileceği maddi tazminat miktarına ilişkindir. Poliçe tarihinin ... olduğu, kaza tarihinin ... olduğu, yeni genel şartların uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Davaya konu kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, davacının bisikleti ile seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığı dosya içerisindeki kaza tespit tutanağı ve diğer kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki sigorta poliçesi ve ruhsat kayıtlarından kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ...-... tarihleri arasında ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., mağdurun ..., müştekinin ... ..., sanığın ... olduğu, suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, müşteki ve mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanığın kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. SGK Antalya İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre davacıya bu kaza olayı nedeniyle rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan ... havale tarihli raporda sonuç olarak, sürücü ...' ün %85 oranında kusurlu, sürücü ...' un %15 oranında kusurlu olduklarının ...