DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı ... / ... / ... model aracına dava dışı ... Şirketi adına kayıtlı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve karşı tarafın yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, hasar sonucunda Expertiz raporuna göre ...-TL değer kaybı ve ...-TL ekspertiz gideri oluştuğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketince sadece ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, expertiz giderinin yatırılmadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/408 Esas KARAR NO : 2020/23 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı ... / ... / ... model aracına dava dışı ... Şirketi adına kayıtlı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve karşı tarafın yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, hasar sonucunda Expertiz raporuna göre ...-TL değer kaybı ve ...-TL ekspertiz gideri oluştuğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketince sadece ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, expertiz giderinin yatırılmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile expertiz ücretinin iadesi için icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı sonucunda takibin durduğunu, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Meydana gelen kaza üzerine davacının aracının onarıldığını, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye ... tarihinde rücuen ...- TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacının müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMS Sigortası Genel Şartlarına göre, değerlendirme ve hesaplama yapıldığını ve ... tarihinde davacı vekiline ...- TL değer kaybı ödemesi de yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının ekspertiz ücretine ilişkin gider talebinden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını talebin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin, kazaya ilişkin kendisinin bir ekspertiz aracılığıyla hasar bedelinin tespitini yaptırdığını ve tespit edilen hasar miktarına göre davacı yana ödeme yapıldığını, daavacı yanca istenen ekspertiz bedelinin hem ekstra hem de dolaylı gider olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiştir. Dava; Ekspertiz ücretinin tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazının iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle da...