DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydı yapılan dosyada .../... Karar numarası ile ... tarihinde verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas .../... karar sayılı ilamı ile görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş, dosya yeniden mahkememize tevzi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ödeme emrini ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/245 Esas KARAR NO : 2020/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen ve Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydı yapılan dosyada .../... Karar numarası ile ... tarihinde verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas .../... karar sayılı ilamı ile görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş, dosya yeniden mahkememize tevzi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ödeme emrini ... tarihinde almış olduğunu, icra takibine konu olan borcada ... tarihinde itirazda bulunduğunu, icra takibine konu olan faturanın toplam ... TL olduğunu, müvekkili ile davalı şirket ile bir ticari faaliyette bulunduğunu, davalının müvekkiline ödemelerini geciktirmiş olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile ... TL yönünden de takibin devamına, kötü niyetli itirazından dolayı davalının itiraz ettiği ...- TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacının davaya konu yaptığı alacak talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya esas yapılan faturaların karşılığı bir hizmet alımının olmadığını, faturaların teslim edildiğine ve kabul edildiğine dair bir imzanın faturalarda olmadığını, davacı tarafın alacağının likit bir alacak olmadığını, davaya konu faturaların müvekkilince kabul edilmediğinden ispat yükü davacı tarafta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile Dosyadaki belge ve bilgilere göre, davacının tek taşıma aracı ile servis işletmesi işiyle, davalının da yine servis işi ile ilgilenen esnaf oldukları ve Ticaret Sicilinde de kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, tarafların tacir sıfatı bulunmayıp, taraflar arasındaki ilişkinin ticari dava olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği nazara alınarak, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.m.uyarınca davanın usulden reddine karar verilen dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sırasına kaydedilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın akdi ilişkiyi ve alacak iddiasını ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, dosya davalı tarafça istinaf edilmiş, Antalya...