DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2021 tarihinde Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme çerçevesinde davalıya ... (A) nolu ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, 21.06.2016 tarihinde de Bireysel Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında... (A) nolu Kredi Kartı kullandırıldığını, davalının ...(A) nolu ve...(A) nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan borcunu kendisine gönderilen 03.03.2024 tarihli ihtarnameye ve 09.03.2024 tarihinde ihtarname kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/608
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2021 tarihinde Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme çerçevesinde davalıya ... (A) nolu ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, 21.06.2016 tarihinde de Bireysel Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında... (A) nolu Kredi Kartı kullandırıldığını, davalının ...(A) nolu ve...(A) nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan borcunu kendisine gönderilen 03.03.2024 tarihli ihtarnameye ve 09.03.2024 tarihinde ihtarname kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, İstanbul...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile 04/03/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış ve icra takibi sonrası hesap hareketlerinden de görüleceği üzere 14.03.2023-21.03.2024 tarihleri arasında borçlu tarafından müvekkili bankadaki hesabına borç miktarı parça parça yatırılarak taraflarına icra dosyası borcuna istinaden davalının hesabına yatırdığı paraların ilgili ürünlere aktarılmasını ve tahsil harçlarının da ödenerek icra dosyasının kapatılması talebinin iletilmiş olduğunu, borçlu ve borçlunun muvafakat ederek icra dosyası hakkında görüşülmesini istediği eşi ile yapılan tüm telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtları da mevcut olduğunu, bu şekilde icra takibi sonrası davalının kendi müvekkili bankadaki hesabına yatırdığı parça parça ödemeler karşılığında müvekkili bankanın icra takibine konu 2 adet kredi kartı ürününden kaynaklı alacağı tahsil edilmiş olup tahsil harcı da icra dosyasına 22/03/2024 tarihinde yatırılarak dosya alacağının tahsil edildiği bildirimi ile dosyanın haricen tahsil statüsünde işlemden kaldırılması talep edildiğini, ardından 28.06.2024 tarihinde davalı borçlunun, müvekkili bankaya karşı İstanbul ... İcra Dairesinin ...2 E. sayılı icra takibini başlatmış olduğunu ve "İSTANBUL ...İCRA DAİRESİ ...NOLU DOSYA NEDENİYLE HESABIMDAN USULSÜZ ÇEKİLEN PARALAR" açıklaması ile fazla ödeme yaptığı iddiasıyla 15.700,00-TL tutarında paranın iadesini talep ettiğini, işbu ödeme emrinin müvekkili bankanın Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olup süreçte yaşanan sehven bir hata sonucu, müvekkili banka tarafından ödeme emrine yasal süre içerisinde itiraz edilemediğini ve icra takibi kesinleşerek bahse konu tutarın davalıya ödenmesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkili bankanın icra takibi sürecinde tahsil edilen tutarların mevzuata, sözleşmelere ve hukuka uygun şekilde gerçekleştiğinin açık olduğunu, davalı tarafın fazla tahsilat iddiasının mesnetsiz olduğunu ve yersiz yere ödenen bu tutarın iadesi gerektiğini, davalı tarafından imzalanan sözleşme vs. belgeler davalı...