Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/415 · K. 2025/714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/415 K. 2025/714

E. 2025/415K. 2025/71423 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile ; davacı şirketin Dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme (trikotaj) ve tığ işi (kroşe), vb. kumaştan olanlar (kaban, palto, ceket, pantolon, takım elbise, döpiyes, anorak, yağmurluk, gece kıyafetleri vb.) (iş giysileri ve terzilerin faaliyetleri hariç) " faaliyetlerini yerine getirebilmek amacıyla kurulduğunu, kurulduğu tarihten bugüne, yurt içinde ve yurt dışında toptan ve perakende satışı konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin kurulma amacının ; tekstil sektöründe faaliyet göstermek ve bu yolla kar elde edilmesi olduğunu, merkez adresinde yaklaşık 500 metrekarelik alanda tasarım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/415 Esas KARAR NO:2025/714

DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile ; davacı şirketin Dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme (trikotaj) ve tığ işi (kroşe), vb. kumaştan olanlar (kaban, palto, ceket, pantolon, takım elbise, döpiyes, anorak, yağmurluk, gece kıyafetleri vb.) (iş giysileri ve terzilerin faaliyetleri hariç) " faaliyetlerini yerine getirebilmek amacıyla kurulduğunu, kurulduğu tarihten bugüne, yurt içinde ve yurt dışında toptan ve perakende satışı konularında faaliyet gösterdiğini, şirketin kurulma amacının ; tekstil sektöründe faaliyet göstermek ve bu yolla kar elde edilmesi olduğunu, merkez adresinde yaklaşık 500 metrekarelik alanda tasarım atölyesi, kesimhane, model hane ve showroom alanları olarak kullanmakta olduğunu, ... ... / İstanbul adresinde toptan satış mağazası (şube) bulunduğunu, Buna göre şirket; yün, pamuk, ipek, suni ve sentetik elyaf ve benzeri maddelerden mamul tekstil ürünlerinin alımı, satımı, imalatı, ithalatı ve ihracatını toptan ve perakende dahili ticaretini ve pazarlamasını yaptığını, şirketin yetkilisi ... tarafından yenilikçi anlayışıyla ve pazarın talepleri doğrultusunda satış yapıldığını, şirketin sermayesinin 100.000,00- TL olduğunu, şirket sermayesinin tamamının ödendiğini, şirketin, Maslak Vergi Dairesinde ... nolu vergi numarası ile işlem gördüğünü, 30.03.2025 tarihi itibariyle SGK kayıtlarına göre toplam istihdam edilen çalışan sayısının 7 olduğunu, davacı asilin, şirketin bir takım kredi borçlarına kefil olarak ve aynı zamanda aralarındaki ticari ve organik bağ sebebiyle aynı nedenler doğrultusunda nakit döngüsünde sıkıntı yaşadığını, dolayısıyla şirketin ve davacı asilin konkordato sürecine girme nedenlerinin ortak olduğunu, bu durumda davacı asil davacı şirketin içinde bulunduğu ekonomik durumdan ve konkordato talebinden doğrudan doğruya etkilenmekte olup davacı borçlu şirket konkordato sürecine girince, şirket alacaklılarının kefalet nedeniyle borçlu asile yönelecekleri ve davacı borçlu asilin haciz ve icra baskısı altında kalacağını, davacı asilin de davacı şirketin borçları sebebiyle ödeme güçlüğüne düşeceği aleni olduğundan ve 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 285. maddesinde Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir denilmek suretiyle tacir olmayanların/şahısların da, diğer bir deyişle tacir ve/veya şirket olma şartı aranmaksızın her borçlunun konkordato talebinde bulunabileceğinin öngörülmüş olmasından dolayı davacı asilin de ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/716

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/720

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2025/712

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/485 · K. 2025/711

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2025/719

23 Ekim 2025