Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/43 · K. 2025/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 K. 2025/716

E. 2025/43K. 2025/71623 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı...'ın, davalı müflis şirketten 27.09.2012 tarihinde, ekte sureti sunulu devre mülk satış sözleşmesi ile 2 adet devre mülkü satın aldığını, bu devre mülkleri yine ekte sunulu 06.12.2013 tarihli devre mülk kiralama sözleşmesinde belirtildiği üzere aylık 1.597,35 (Euro) karşılığında müflis şirkete kiraya verdiğini, dava konusu kabulü istenen kayıt alacağı, devre mülk satış ve kiralama sözleşmelerindeki hükümler uyarınca oluşan toplam kira, bonus ve cezai şart bedellerinin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/716

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı...'ın, davalı müflis şirketten 27.09.2012 tarihinde, ekte sureti sunulu devre mülk satış sözleşmesi ile 2 adet devre mülkü satın aldığını, bu devre mülkleri yine ekte sunulu 06.12.2013 tarihli devre mülk kiralama sözleşmesinde belirtildiği üzere aylık 1.597,35 (Euro) karşılığında müflis şirkete kiraya verdiğini, dava konusu kabulü istenen kayıt alacağı, devre mülk satış ve kiralama sözleşmelerindeki hükümler uyarınca oluşan toplam kira, bonus ve cezai şart bedellerinin, davalı şirket adına mevcut bulunan iflas dosyasında davacı adına daha önceki 91 kayıt numaralı alacak kaydı başvurusu ile davalıya karşı açılan davaların tamamında fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuş olduğundan bu kere 2527 kayıt numaralı başvuruyla kaydedilmesi talebine karşılık olarak iflas idaresince dayanaksız gerekçelerle alacak kaydı talebinin tümden reddedilmesinden kaynaklandığını, Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca her geçen yılda ÜFE ve/veya TÜFE oranında artış uygulanması ile sözleşmenin diğer hükümlerinde yer alan bonus ve cezai şart bedellerinin de dahil edilmesi gerektiği tespit edildiğini, bu kere huzurdaki dava konusunu oluşturan alacak kaydı talebi 2527 sıra numarasıyla, toplam olarak hesaplanan 4.055.215,86 TL bedelden, daha önceden sıra cetveline kısmen nizalı olarak kaydedilmiş 280.511,22 TL bedelin mahsubu suretiyle bakiye kalan 3.774.704,64 TL alacağın sıra cetveline kaydedilmesi talep edildiğini, kaydedilmesi talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, reddedilen kaydın aşağıda açıklanacak hususlar dahilinde kabulüne karar verilmesini talep etme gereği duyulduğunu, her geçen ayın aynı gününden) faiz işletilmesi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca, ticari işlerde uygulanması gerekli faiz türü, ticari temerrüt faizi olup, hesaplanan kira bedellerine aylık olarak ayrı ayrı iflas tarihi olan 26.12.2019 tarihine kadar ticari temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, kiralama sözleşmesinin imza tarihi anında başlayan devre mülk kira bedellerine her geçen yılda TÜFE oranında artış uygulanarak ve tüm kira bedellerine faiz bedelleri dahil edilerek yapılan devre mülk hesaplamasının ardından, taraflar arasında akdedilen devre mülk satış sözleşmelerindeki bonus bedel ve cezai şart bedelleri hesaplanmış ve bu hesaplama da toplam alacağa dahil edildiğini, dava konusu isteme dayanak olan cezai şart ve bonus bedeli toplamına, satış sözleşmesinin imza tarihi ile iflas tarihi arasında geçen her gün için C-20 maddesindeki yıllık kira tutarının (21.902 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/728 · K. 2025/688

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 · K. 2025/255

7 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/640

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/718

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 · K. 2025/161

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/71 · K. 2025/128

17 Şubat 2025