Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/597 · K. 2025/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 K. 2025/712

E. 2023/597K. 2025/71223 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Asıl dosyada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava konusu dava konusu genel kuruluna, usule ve hukuka uygun faaliyet raporunun sunulduğundan ve müzakere edildiğinden bahsedilemeyeceğini, 2022 faaliyet raporunun müzakeresine ilişkin 2 no.lu genel kurul kararının sakatlandığını, TTK m.515e aykırı şekilde hazırlanmış olduğunu, ayrıca 3 nolu kararın iptalinin de talep olunduğunu, davalı şirketin gerçek finansal durumunu ve ... topluluğundaki diğer 12 şirketle arasındaki borç ilişkilerini doğru yansıtmadığını, hukuka aykırı faaliyet raporu baz alınarak hazırlanmış 2022 yılı finansal tabloların tasdikine ilişkin 4 no.lu genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptalinin gerektiğini ve talep edildiğini, davalı şirketin 2022 faaliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/597 Esas KARAR NO : 2025/712

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Asıl dosyada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava konusu dava konusu genel kuruluna, usule ve hukuka uygun faaliyet raporunun sunulduğundan ve müzakere edildiğinden bahsedilemeyeceğini, 2022 faaliyet raporunun müzakeresine ilişkin 2 no.lu genel kurul kararının sakatlandığını, TTK m.515e aykırı şekilde hazırlanmış olduğunu, ayrıca 3 nolu kararın iptalinin de talep olunduğunu, davalı şirketin gerçek finansal durumunu ve ... topluluğundaki diğer 12 şirketle arasındaki borç ilişkilerini doğru yansıtmadığını, hukuka aykırı faaliyet raporu baz alınarak hazırlanmış 2022 yılı finansal tabloların tasdikine ilişkin 4 no.lu genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptalinin gerektiğini ve talep edildiğini, davalı şirketin 2022 faaliyet yılını kârla kapatmış olmasına karşın hiçbir geçerli sebep gösterilmeksizin kâr dağıtımı yapılmamasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple bu husustaki 6 no.lu gk kararının iptali gerekmekte ve talep olunmakta olduğunu, 2022 faaliyet raporunu ve finansal tabloları usule ve hukuka aykırı hazırlayıp davalı şirketin finansal durumunu gizleyen, yıllardır milyonlarca Türk Lirası kâr elde etmesine karşın TTK hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı davranarak kötü niyetli bir şekilde kâr payı dağıtmaktan kaçınan ve ... topluluğuna dahil grup şirketlere tahsil kabiliyeti olmadığını bilmesine karşın borç vererek davalı şirketi zarara uğratan yönetim kurulu üyelerinin yeniden 3 yıllığına yönetim kuruluna seçilmelerine ilişkin 7 no.lu gk kararı açıkça kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 2022 faaliyet yılına ilişkin bağımsız denetim raporunun kanuna aykırı hazırlandığı ortadayken, çoğunluğun ... teşebbüsünün hakimiyetini kötüye kullanarak kendi istediği bağımsız denetçiyi müvekkillerine dayatmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu sebeple 9 no.lu genel kurul kararının iptali gerektiğini ve talep olunduğunu, davalı ... AŞnin 14.6.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 2, 3, 4, 6 ve 9 no.lu kararların TTK m. 447 uyarınca butlanla malul olduğunun tespitine veya TTK m. 445 uyarınca iptaline, davalı ... AŞnin 14.6.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınmış 8 no.lu kararın yoklukla malul olduğunun tespitine veya TTK m. 445 uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada ise davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ve ... şirketi dışındaki davacıların davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, ibrada oy kullanamadıklarını, azınlığın ibrada çoğunluk sağladığını ve kötü niyetle ibra etmeme yönünde oy kullandıklarını, davalı şirketin bir grup şirketi olduğunu, çok sayıda dava olduğunu, davacı müvekkillerinin husumet yaratma amacı ile ibra edilmemiş olmaları nedeniyle iş bu davanın davası açıldığını, davacılar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 400

II - Denetçi olabilecekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 515

II - Dürüst resim ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 516

III - Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/415 · K. 2025/714

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/716

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/720

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/485 · K. 2025/711

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2025/719

23 Ekim 2025