DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davacı - alacaklı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi' nin ... / ... E. Sayılı dosyasından davalı - borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlunun takibe itirazı haksız olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki, Davacı davalıya '' hidrolik kesme - derz kesme - beton delme '' hizmeti sunmuştur. Eser sözleşmesi mahiyetinde olan süreçte, davacı edimini ifa etmiş ancak; davalı üzerine düşen edimini yerine getirmemiştir. Davacı tarafından edimi yerine getirilen işlere faturalar düzenlenmiş davalı tarafından faturalara her hangi bir itiraz da bulunulmamıştır. Son...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO : 2025/903
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davacı - alacaklı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi' nin ... / ... E. Sayılı dosyasından davalı - borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlunun takibe itirazı haksız olup, itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Şöyle ki, Davacı davalıya '' hidrolik kesme - derz kesme - beton delme '' hizmeti sunmuştur. Eser sözleşmesi mahiyetinde olan süreçte, davacı edimini ifa etmiş ancak; davalı üzerine düşen edimini yerine getirmemiştir. Davacı tarafından edimi yerine getirilen işlere faturalar düzenlenmiş davalı tarafından faturalara her hangi bir itiraz da bulunulmamıştır. Son olarak; davalı itirazında açıkça haksız olduğundan HMKnun 323. Maddesi uyarında hükmedilecek olan vekalet ücretine ek olarak, işbu davanın açılmasına davalının kötü niyetli itirazı sebep olduğundan, HMKnun 329. Maddesine göre ayrıca hesap edilecek vekalet ücretinin de ayrıca davalıdan alınarak davacıya ödenmesine de karar verilmelidir. Öncelikle, rehin, ipotek vs. bir yolla teminat altına alınamamış olan alacağımızın tahsili amacı ile, alacak miktarının yüksekliğinin de değerlendirilmesi sureti ile,teminatsız veya % 10 teminat mukabilinde; davalıların taşınır ve taşınmaz malları ve /veya üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ...-TL tutarında ihtiyati haciz konulmasına, Akabinde yürütülecek yargılama neticesinde borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ... / ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin takip talebine uygun olarak devamına, İtirazın haksız olması nedeni ile alacak miktarının % 50sinden az olmamak üzere mahkeme tarafından takdir edilecek icra ve inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; Yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMKnun 323. Maddesi uyarında hükmedilecek olan vekalet ücretine ek olarak HMKnun 329. maddesi uyarınca davacının vekil olarak tarafımıza ödeyeceği müvekkil vekalet ücretinin de ayrıca davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin her türlü hakkımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ederiz. " demiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacının tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplardan davacının tacir olduğu anlaşılmıştır. Ba-Bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... ... , takip borçlusunun ... ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu,...