DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile borçlu ... arasında ... ve ... tarihli iki adet ''..." sözleşmeleri yapıldığını, davalı sözleşme gereği ... Mevkiinde Tapunun ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde ... dönüm arazi üzerinde, ... tarihine kadar ... adet, ... tarihine kadar ise ... adet fidanın dikimini yaparak ... müvekkilinin şirkete teslim etmeyi taahhüt etiğini, sözleşme konusu bedeller davalıya ödenmiş olmasına rağmen ... adet civarındaki fidan teslim edilmediği gibi dikimi de yapılmadığını, proje tamamlanmamış ve teslim edilmediğini, dikilen fidanlar ise, gerekli zirai bakım, sulama vd. işlemler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile borçlu ... arasında ... ve ... tarihli iki adet ''..." sözleşmeleri yapıldığını, davalı sözleşme gereği ... Mevkiinde Tapunun ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde ... dönüm arazi üzerinde, ... tarihine kadar ... adet, ... tarihine kadar ise ... adet fidanın dikimini yaparak ... müvekkilinin şirkete teslim etmeyi taahhüt etiğini, sözleşme konusu bedeller davalıya ödenmiş olmasına rağmen ... adet civarındaki fidan teslim edilmediği gibi dikimi de yapılmadığını, proje tamamlanmamış ve teslim edilmediğini, dikilen fidanlar ise, gerekli zirai bakım, sulama vd. işlemler yapılmış ise de fidanların tamamı kuruduğunu ve tutmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket araziden alınan numuneleri ..., ... nezdinde incelettirmiş, ... Kayıt No.lu, ... Tarihli ... Sonuç Raporunu edindiğini, rapordan da görüleceğe üzere fidan ölümlerinin nedeni araştırılmış ve teşhis olarak '' ... Analizi yapılan ... örneklerinde ... ve ... hastalığına neden olan ... etmenleri saptanmıştır...'' denildiğini, bu durumda davalının müvekkiline hem eksik iş yaptığı ve hem de kısmi olarak diktiği fidanların hastalıklı olduğu ve bu nedenle öldükleri, bir başka ifade ile davalı tarafından sözleşmesel edimlerin ifa edilmediği, kusurlu ve eksik ifanın sözkonusu olduğunu, ... tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu ve ... tarihli bilirkişi raporunda; davalının, yapılan sözleşmeler gereğince yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirmediği, getirilen kısmın ise; Fidanların zayıf olması, kök sistemlerinin gelişmemiş olması, dikim işleminde geç kalınması, ... etmenlerini taşıması nedeniyle müvekkili şirketin iki sözleşme bedeli olan ... TL zararı olacağı, keşif tarihi olan ... tarihi itibari ile; müvekkili şirketin sözleşmelerde belirtilen şekilde ve miktarlarda yeni bir ... kurdurmasının maliyetinin ise ... TL olabileceği tespit edildiğini, Kadıköy ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... TL'sinin ticari faizi ile birlikte ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak alacağın tahsili yoluna gidileceği ihtar edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirketçe alacağının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden ... ve ... tarihli sözleşmeler ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak ilamsız icra yolu ile borçlu davalı adına takibe geçildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 sinden aşağı ...