DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı taraf aleyhine Antalya Genel İcra ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ... işi ile uğraştığını, davalı taraf ile ... yapım konusunda anlaştıklarını, davalı tarafça yapılan iş bedellerinin ödenmediğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2025/26
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı taraf aleyhine Antalya Genel İcra ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ... işi ile uğraştığını, davalı taraf ile ... yapım konusunda anlaştıklarını, davalı tarafça yapılan iş bedellerinin ödenmediğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... İli, ... İlçesinde ... ... işi ile uğraştığını, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden Örnek 7 icra takibi başlatıldığını, bu takip dolayısıyla müvekkili şirkete ... tarihli ödeme emri ile ihtarda bulunulduğunu, takibe ... tarihinde yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen ve takip dayanağı olan ... nolu ve KDV dahil toplam ...-TL bedelli e-fatura, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafa iade edildiğini, iş bu ihtarname ile müvekkili şirketin söz konusu faturaya itiraz ederek davacıya borcunun bulunmadığını, davacıdan da herhangi bir hak ve alacağının olmadığını bildlirdiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket raasında ... yapımına ilişkin herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, bu nedenlerle haksız davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; faturadan kaynaklı ilamsız icra takibinin ..., alacaklının ...,borçlunun ...,takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin itiraz üzerine durduğu görülmüştür. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı vekilinin ... tar...