DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ... mahallesinde bulunan taşınmaz üzerinde 3 galeriden oluşma betonarme inşaat yapılması ve taşınmaz üzerinde taş istinat duvarı yapılması hususunda anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin çalışanları ile birlikte işleri yapmaya başladığını, müvekkilinin yapmış olduğu ... inşaatlarının ve taş duvar inşaatlarının metrekare birimi kadar ödeme almaya başladığını, davalı şirketin ilk aşamalarda ödemeleri kısmen de olsa yapmakta iken inşaatın ilerleyen aşamalarında ödeme yapmamaya başladığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle tüm masrafları kendi imkanlarıyla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2023/45 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin ... mahallesinde bulunan taşınmaz üzerinde 3 galeriden oluşma betonarme inşaat yapılması ve taşınmaz üzerinde taş istinat duvarı yapılması hususunda anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin çalışanları ile birlikte işleri yapmaya başladığını, müvekkilinin yapmış olduğu ... inşaatlarının ve taş duvar inşaatlarının metrekare birimi kadar ödeme almaya başladığını, davalı şirketin ilk aşamalarda ödemeleri kısmen de olsa yapmakta iken inşaatın ilerleyen aşamalarında ödeme yapmamaya başladığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle tüm masrafları kendi imkanlarıyla gerektiğinde borç alarak yaptığını, inşaatın yürümesi için müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde büyük çaba sarf ettiğini, ticareten de risk altına girerek borçlandığını, müvekkili tarafından yapmış olduğu işlere ilişkin faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, faturalara itiraz süresi dolduktan sonra müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, davalının hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kestiği faturaya müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, davacıya işi yarım bıraktığı hususunda Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ayrıca davacının işi yarım bıraktığı ve aslında olması gerekenden dahi fazla ödeme yapıldığı hususunda da Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi raporunda şu ana kadar yapılan işin bedelinin KDV dahil ....-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe bugüne kadar davacıya ....-TL ödeme yapıldığını, yani davacıya yaptığı işe göre ... TL fazladan ödeme yapıldığını, davacının işi yarım bırakarak aniden icra takibine geçtiğini, davacının faturalar karşılığında bir alacağının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; eser sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalar nedeniyle bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas s...