DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... mah. ... ada ... parsel ..., ...'da yapılacak .. ... inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen inşaatın yapımı karşılığında davalı yan müvekkile ... TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca taraflar arasında ... tarihinde davalının ek talepleri için müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı arasında ilk sözleşmeye ek sözleşme imzalandığını ve bu ek işler için davalı yan, müvekkiline ... Euro ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca bu iş nedeniyle müvekkili yan, ... tarihli ... TL bedelli teminat çekini de davalı adına vekili ...'e ... tarihinde teslim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... mah. ... ada ... parsel ..., ...'da yapılacak .. ... inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen inşaatın yapımı karşılığında davalı yan müvekkile ... TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca taraflar arasında ... tarihinde davalının ek talepleri için müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı arasında ilk sözleşmeye ek sözleşme imzalandığını ve bu ek işler için davalı yan, müvekkiline ... Euro ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca bu iş nedeniyle müvekkili yan, ... tarihli ... TL bedelli teminat çekini de davalı adına vekili ...'e ... tarihinde teslim ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, davalı yan, ihtarnameye rağmen bahsi geçen borcu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra .../... E. Sayılı dosya ile ... TL +... Euro üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı bahsi geçen takibe işin geç teslim edildiğini iddia ederek itiraz ettiğini, Antalya Genel İcra .../... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, dava konusu ... TL +... Euro alacağın takip tarihinden ticari faizi ile müvekkili şirkete ödenmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... Parsel adresindeki taşınmazında davacı taraf ile anlaşarak inşaat yapım sözleşmesi düzenleyerek inşaata başlandığını, banka dekontlarında da görüleceği üzere müvekkilinin son anlara kadar ödemelerini düzenli bir şekilde yaptığını, davacı tarafın sunduğu dava konusu olan ... Mahallesi ... ada ... Parsel adresindeki taşınmaza yapılan ... ... inşaatına ilişkin sözleşmeye göre ''Yapı mütteahidi ödemeyi aldığı gün işe başlayacaktır'' ibaresinden de görüleceği üzere ... tarihinde yapılmış sözleşmenin akabinde, müvekkili ilk ödemeyi ... tarihinde gerçekleştirdiğini, ödeme yapılmasının üzerine 10 ay içinde yani ... tarihinde inşaatın bitmesi gerekirken halen bitmediğini, sözleşmede de dikkatle inceleneceği üzere cezai şart gereği geciken her ay ... Dolar (... dolar ) cezai şart eklendiğini, borca itiraz da açıkça ''tarafımızca alacaklıya ... (...) Dolar ile ödeme yapıldığı için bu alacağına mahsup edip kalanının bize borçlu olduğunu ihtaren bildirmiş bulunmaktayız.'' diyerek müvekkilinin borcu olmadığını belirtilmiş fakat buna rağmen davacı taraf müvekkilinin halen mağdur etmesine rağmen haksız davanın açıldığını, bu nedenlerle müvekkili hakkında açılmış buluna...