DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten temlik, sözleşmeler, fatura ve çek nedeniyle toplam ...-Euro tutarında alacaklı olduğunu, bu alacak için Antalya Genel İcra Dairesi iflas masasına ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı icra müdürlüğü alacak kaydı taleplerini alacağın dayanağı belgeler bulunmaması ve bu durumun yargılamayı gerektirdiği sebebiyle reddedildiğini, bu kararın taraflarına ... tarihinde tebliğ edildiğini, iflas müdürlüğünün alacaklarının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2025/119
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten temlik, sözleşmeler, fatura ve çek nedeniyle toplam ...-Euro tutarında alacaklı olduğunu, bu alacak için Antalya Genel İcra Dairesi iflas masasına ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı icra müdürlüğü alacak kaydı taleplerini alacağın dayanağı belgeler bulunmaması ve bu durumun yargılamayı gerektirdiği sebebiyle reddedildiğini, bu kararın taraflarına ... tarihinde tebliğ edildiğini, iflas müdürlüğünün alacaklarının reddine ilişkin vermiş olduğu karar yerinde olmadığından müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydının yapılması ile karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava; İİK md. 235 uyarınca açılan kayıt kabul davasına ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyasında gelen yazı cevabında; iflas işlemlerinin basit tasfiye usulü ile yürütüldüğü, temsil yetkisinin İflas Dairesinde olduğu, davacısının iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, sıra cetveli derece kararı ile alacak kaydı talebinin reddedildiği bildirilmiştir. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun-23.madde) yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği, diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil o...