DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi çin kayıt yaptırdığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü tarafından müvekkilinin başvurularını, Alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili çin kanuni yollara başvurduğunu, bu başvurularının neticesinde, Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... iflas...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/918 Esas KARAR NO : 2025/635
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyasına alacaklarının ödenmesi çin kayıt yaptırdığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü tarafından müvekkilinin başvurularını, Alacağa dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından dolayı reddedildiğini, müvekkilinin borca batık duruma düşmesi neticesinde işçi alacaklarının tahsili çin kanuni yollara başvurduğunu, bu başvurularının neticesinde, Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... iflas dosyasında alacaklarının kesinleştiğini ve masaya 1. Sıradan kayıtlarının yapıldığını, ancak başvurularını haksız bir şekilde reddedildiğini, Müvekkilinin ...'de çalıştığını ve izinleri olmaksızın ...'ye geçişlerinin sağlandığını, ... ile ...'nin SGK numaralarının dahi aynı olduğunu, Müflis ...'nin ... tescil tarihli almış olduğu kararla ...'yi kısmi bölünme ile kurduğunun sabit olduğunu, ... ile ... arasında fiili ve organik bağın mevcut olduğunu, ... ile ...'nin aynı adreste faaliyet gösterdiğini ve aynı sabıt hattı kullandığını beyan etmekle; müvekkilinin ...-TL olan alacağının iflas masasına kayıtlarının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça ... ile ilgili evrakların kapsamında ... tarihli başvuru dilekçesinde ...-TL alacak talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın, bu alacak talebinin müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, davacı tarafın başvuru dilekçesinde de herhangi bir icra takibinden bahsetmemiş olduğunu, anılan belgelerde müflis şirket ile ilgili bulunmadığını, bu kapsamda da talebinin reddedildiğini, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... nin ayrı ayrı tüzel kişiler olduğunu, ayrı ayrı adreslerinin olduğunu, davacı tarafın ... de çalıştığını, davacı tarafın grup şirket olmasının davacının ... den ayrı olarak müflis şirkette çalıştığı anlamına gelmediğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İİK'nın 235. Maddesi uyarınca açılan sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davasıdır. Mahkememizin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile;"1-Davanın KABULÜ ile; Davacının ...-TL işçilik alacağının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyası sıra cetveline ... Sırasında kayıtlı alacak ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... İflas sa...