Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/903 · K. 2025/711
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 K. 2025/711

E. 2024/903K. 2025/71126 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Sigorta Aracılık Hizmetleri isimli ticari işletme; Cumhuriyet Mah. Cumhuriyet Cad. No:... Altıntaş/KÜTAHYA adresinde faaliyet göstermekte iken 30.12.2021 tarihinde,...Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. olarak tür ve unvan değişikliğine gittiğini, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri isimli ticari işletme, birçok sigorta şirketiyle çalışmakta olup yine ticari faaliyetleri sebebiyle davalı ...Sigorta Anonim Şirketi ile de 03.11.2020 itibariyle anlaşma sağlamış ve sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, davalı şirketle yapılan ilk acentelik sözleşmesi,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/903 KARAR NO : 2025/711 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Sigorta Aracılık Hizmetleri isimli ticari işletme; Cumhuriyet Mah. Cumhuriyet Cad. No:... Altıntaş/KÜTAHYA adresinde faaliyet göstermekte iken 30.12.2021 tarihinde,...Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. olarak tür ve unvan değişikliğine gittiğini, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri isimli ticari işletme, birçok sigorta şirketiyle çalışmakta olup yine ticari faaliyetleri sebebiyle davalı ...Sigorta Anonim Şirketi ile de 03.11.2020 itibariyle anlaşma sağlamış ve sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, davalı şirketle yapılan ilk acentelik sözleşmesi, henüz tür ve unvan değişikliğine gidilmeden yapılmış olup bu kapsamda... Sigorta Aracılık Hizmetleri adına 22.10.2020 tarihinde vekaletname çıkartıldığını, ticari işletmenin şirkete dönüşmesi ve... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş.'nin kurulmasıyla birlikte, davalı şirket tarafından... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. adına 15.12.2021 tarihinde yeni bir vekaletname çıkartılmış olup acentelik sözleşmesi de bu nedenle yenilendiğini, müvekkil şirket, davalı sigorta şirketinin acentalığını yapabilmek adına kendisinden istenen 1.300,00 USD bedeli unvan ve tür değişikliği gerçekleştirilmeden önceki dönemde 24.11.2020 tarihinde ödeme gerçekleştirdiğini, Sigortacılık Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nca 27.11.2023 tarih ve 511 sayılı Kurul Kararı ile davalı... Sigorta'ya tedbir uygulanmasına karar verilmiş ve şirketin tüm işlemleri durdurulmuş ve bu çerçevede şirketin sigorta portföyünün idaresi Güvence Hesabı'na bırakıldığını, ilerleyen süreçte ise, davalı şirketin faaliyetlerinin durdurulmuş ve şirketin idaresi; güvence hesabına geçirildiğini, davalı sigorta şirketinin faaliyet göstermiyor olmasından dolayı, acenteliği de yapılamamakta ve poliçe hizmetleri verilemediğini, bu sebeple davalı sigorta şirketi üzerinden hizmet verilememekte, ticari kazanım da elde edilemediğini, müvekkil şirketin yatırılan 1.300,00 USD tutarındaki teminatın iade edilmesini yetkililerden talep etmişse de, bu zamana kadarki dönemde hiçbir şekilde bu taleplerine olumlu dönüş sağlanmamış olması sebebiyle mağduriyet yaşadıklarını, akabinde müvekkil şirket; davalı şirket aleyhine İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile, acentelik başlangıcında teminat bedeli olarak yatırılan tutar için asıl alacaktan kaynaklı ilamsız icra takibine geçtiğini, ödeme emri karşı tarafa tebliğ edildikten sonra yasal süresi içerisinde takibe itiraz edilmiş olması hasebiyle takip durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, müvekkil şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/771

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/712

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/323

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/135

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2025/545

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/431

21 Mayıs 2025