DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında Kemalpaşa da bungalov ev yapımı hususunda anlaşmaya varıldığını, buna ilişkin sözleşme düzenlediklerini, müvekkilinin sözleşmenin yüklediği ödeme sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak davalının bu sürede evi teslim etmediğini, sözleşmede belirlenen süreler içerisinde tamamlanmayan iş nedeni ile müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, enflasyon nedeni ile işin maliyetinin neredeyse üç katına çıktığını, sözleşmede geç teslim halinde davalı aleyhine günlük 1.500,00TL cezai şart hükmünün düzenlendiğini, müvekkilinin daha fazla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/324 KARAR NO : 2025/323 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında Kemalpaşa da bungalov ev yapımı hususunda anlaşmaya varıldığını, buna ilişkin sözleşme düzenlediklerini, müvekkilinin sözleşmenin yüklediği ödeme sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak davalının bu sürede evi teslim etmediğini, sözleşmede belirlenen süreler içerisinde tamamlanmayan iş nedeni ile müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, enflasyon nedeni ile işin maliyetinin neredeyse üç katına çıktığını, sözleşmede geç teslim halinde davalı aleyhine günlük 1.500,00TL cezai şart hükmünün düzenlendiğini, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasındaki borca itirazının iptali ile yaşatmış olduğu mağduriyet ve müvekkilin likit olan alacağını geç tahsil edecek olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli hareketi için de %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibini 22/05/2023 tarihinde başlattığını, işin teslim süresi Haziran ayı sonlarına denk geldiğini, takip tarihinde iş teslimi için bir aya yakın süre bulunmaktadır ve bu durum davacı tarafından bilindiğini, müvekkilinin iş için kararlaştırılan bedelin 86.000 TL'lik kısmını henüz almadığını, bu kısımla ilgili yasal ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, hal böyle iken davacı müvekkilini zor durumda bırakmak adına davaya konu icra takibini başlattığını, takip tarihinde müvekkilinin iş teslimi için henüz süresi olduğunu bildiğini, açıklanan bu nedenlerle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davacı tarafından müvekkilli aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesi Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şartın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 23/03/2025 tarih, ... Karar sayılı ilamında; "Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin ve aynı zamanda dava şartı olması nedeniyle bir dava açıldığında mahkeme, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden (resen) inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa, tarafların ileri sürüp sürmediğine bakmaksızın görevsizlik kararı verir. Somut olayda davanın 20....