DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkililerinin 2022 yılının sonlarına doğru çalışma kararı aldıklarını, müvekkilinin davalı şirketin ticari işletmesinde üretilen ürünlerden metal ayaklarının polisajlanması işlemi ve yine davalı şirkete map isimli ürünün tedariği ile satışı işlemlerini yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinin bu şekilde sürerek 2023 yılının 12.ayına kadar gittiğini, müvekkili ile davalı şirketin yaptığı işler ve teslim ettiği ürünlerden kaynaklı olarak kendisine yapılacak ödemelerin en geç bir ay içerisinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı şirket yetkililerinin 2022 yılının sonlarına doğru çalışma kararı aldıklarını, müvekkilinin davalı şirketin ticari işletmesinde üretilen ürünlerden metal ayaklarının polisajlanması işlemi ve yine davalı şirkete map isimli ürünün tedariği ile satışı işlemlerini yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinin bu şekilde sürerek 2023 yılının 12.ayına kadar gittiğini, müvekkili ile davalı şirketin yaptığı işler ve teslim ettiği ürünlerden kaynaklı olarak kendisine yapılacak ödemelerin en geç bir ay içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığını, bu süreçte ilk dört ay müvekkilinin alacakları başlangıçta zaman zaman ara ödemeler de yapılmak suretiyle ancak genellikle aylık olarak kendisine ödendiğini, şirketin müvekkilinden aldığı ürün ve hizmetlerin ücretini ilk aylarda düzenli olarak ödediğini, ancak ilerleyen süreçte ödemelerin düzensizleştiğini, bu süreçte müvekkilinin polisajlama işlemine ve map tedariği hususundaki işlemlerine devam etmiş olsa da yapılan işler karşılığında davalı şirketin küçük bir meblağ ödeyerek kalan kısımlarını 5 ay kadar uzun bir sürece yaydığını, müvekkili ile davalı arasında en son icra takip dayanağı olarak sunulmuş faturadaki ürün ve hizmetler kendisine teslim edilmesine karşın davalının bunlardan kaynaklı olarak ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, müvekkilinin toplam KDV dahil 176.205,60 TL alacağının bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasındaki alacağının dosyada belirtilen faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin icra takibi tarihi itibariyle davacıya davaya konu icra takibinden ve icra takibine dayanak olan faturadan kaynaklı borcunun bulunmadığını, dosyanın görevli mahkemeye açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddia ettiği varsa faturaların müvekkiline teslim edilmediği gibi iş bu faturalardan kaynaklı müvekkiline herhangi bir ürün/hizmet tesliminin de yapılmadığını, müvekkilinin bu fa...