DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, dava dışı --------Ş. ile --------- poliçe nolu Nakliyat Sigorta Poliçesinin tanzim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ---------Ş.'ye ait araçların lojistiğinin taraflar arasında tanzim edilen araç taşıma sözleşmesi ile davalı -------- firması tarafından yapılmakta olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına ait; --------- şasi numaralı,-------- model ---------- marka --------- model aracın, -------- --------- fabrikasına, davalı firma tarafından nakliyesi esnasında aracın arka tamponunda çizik oluşması suretiyle hasar almış...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2025/900 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, dava dışı --------Ş. ile --------- poliçe nolu Nakliyat Sigorta Poliçesinin tanzim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ---------Ş.'ye ait araçların lojistiğinin taraflar arasında tanzim edilen araç taşıma sözleşmesi ile davalı -------- firması tarafından yapılmakta olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına ait; --------- şasi numaralı,-------- model ---------- marka --------- model aracın, -------- --------- fabrikasına, davalı firma tarafından nakliyesi esnasında aracın arka tamponunda çizik oluşması suretiyle hasar almış olduğunu, oluşan hasarların tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, TTK madde 875 ve 876 uyarınca davalı taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın ziyanından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının maddi zararını ödemek suretiyle TTK madde 1472/1 uyarınca sigortalısına halef olmuş olduğunu, müvekkili şirketin halefiyet ilkesi gereği sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarının tahsili için şirkete rücu ihtarı yaptığını ve --------- İcra Dairesi nezdinde --------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığıını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuksuz olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, --------- İcra Dairesi nezdinde -------- Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araç hasarının müvekkili şirketin lojistik hizmeti sırasında meydana geldiğinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilin basiretli bir tacirin yapması gereken her türlü önlemleri aldığını, dikkat ve özen yükümlülüklerine en üst düzeyde uygun davrandığını, müvekkili şirketin taşımasını yaptığı araçların ithal araçlar olduğunu, limandan müvekkilinin teslim almasına kadar kara ve deniz yoluyla birçok kez taşıma dolayısıyla da yükleme ve boşaltma yapıldığını, mezkür hasarın bu süreçlerde meydana gelme olasılığının çok daha fazla olduğunu, müvekkili şirkete teslim edilmeden önce oluşan ve neredeyse gözle görülemeyecek kadar küçük olan hasar ve eksikliklerden müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının kanunun ruhuna uygun olmayacağını, hakkaniyet ile de bağdaşmayacağını, davacının rücu etme şartlarının oluşmadığını, sigorta şirketlerinin ancak has...