DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --------- aracın 10/03/2022 tarihli kazada davalının ruhsat sahibi/işleteni olduğu -------- plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasarlandığı, kazanın oluşumunda davalının işleteni olduğu --------- plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin --------- plakalı aracıyla yolcu taşımacılığı yaptığı, günlük yaklaşık olarak 700,00TL net kazancının olduğu, dava konusu kaza neticesinde 7 gün boyunca aracının serviste kaldığı, müvekkilinin kazanç kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/286 Esas KARAR NO : 2025/756 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --------- aracın 10/03/2022 tarihli kazada davalının ruhsat sahibi/işleteni olduğu -------- plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasarlandığı, kazanın oluşumunda davalının işleteni olduğu --------- plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin --------- plakalı aracıyla yolcu taşımacılığı yaptığı, günlük yaklaşık olarak 700,00TL net kazancının olduğu, dava konusu kaza neticesinde 7 gün boyunca aracının serviste kaldığı, müvekkilinin kazanç kaybının olduğunu, bu kazanç kaybının tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü'nün-------esas sayılı nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalı borçlunun işbu borca, yetkiye, husumete, tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan huzurdaki davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı haksız olarak itiraz ettiğinden alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan aracın işleteni --------- Belediyesi olduğunu, davalı şirket aracının maliki konumunda olduğunu, buna binaen davanın davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin söz konusu aracı ---------Belediye Başkanlığı Kent Temizliği için Araç Kiralama Projesi kapsamında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, dolayısıyla bu sözleşme hükümleri uyarınca ve KTK ile diğer yasal düzenlemelere göre aracın işleteni --------- Belediye Başkanlığı olduğundan kazada meydana gelen tüm zararlardan ----------- Belediyesinin sorumlu olduğunu, esasa ilişkin olarak kazada kusur oranın tespit edilmesi gerektiğinden bilirkişi incelemesinin yapılmasını gerektiğini, ayrıca davanın sigorta şirketlerine ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek açılan davanın müvekkili yönünden husumetten reddine, davanın --------- ve ---------- şirketine ihbarına karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait --------- plakalı araçla davalının işleteni olduğu ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan kazanç kaybının davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra ta...