DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete --------- Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Trafik Sigortası ile sigortalı -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç 25.04.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 15.08.2022 tarihinde 7.542,00-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, kaza nedeniyle davalı tarafın, müvekkili şirket aleyhine değer kaybı başvurusunda bulunduğunu, -------- sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile değer kaybı bedelinin 2.356,00-TL olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/759 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete --------- Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Trafik Sigortası ile sigortalı -------- plakalı araç ile --------- plakalı araç 25.04.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 15.08.2022 tarihinde 7.542,00-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, kaza nedeniyle davalı tarafın, müvekkili şirket aleyhine değer kaybı başvurusunda bulunduğunu, -------- sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile değer kaybı bedelinin 2.356,00-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda 0,01 TL ana para, 0,01 TL faiz, 1.912,75 TL vekalet ücreti (KDV ve stopaj tenzili ile) ve 839,65 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.752,42 TL 01.02.2023 tarihinde ödendiğini,--------- tarafından başvurunun konusuz kalmasına karar verildiğini, --------- tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen karar ile müvekkili şirketin davalı tarafa 5.186.-TL fazla ödeme yapmış olduğu, müvekkili şirket tarafından fazla ödenen bedelin iadesi için --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalının borca itirazıyla takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından 5.186,00-TL fazla ödeme yapılmış olduğu anlaşıldığından müvekkil şirketin fazla ödenen bedelin iadesini talep etme hak ve yetkisi bulunduğunu, dava konusu bakımından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve hukuka aykırı borca itirazının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin ile davacı ... tarafından -------- poliçe numarasıyla sigortalı -------- plakalı araç ile 25.04.2022 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, Kaza neticesinde ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybı ortaya çıktığını, ortaya çıkan değer kaybı sonrasında müvekkili tarafından önce davacı ... firmasına sonrasında ise-------- başvurulduğunu, yargılama sürerken davacı ... tarafından müvekkiline 7.542,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında başvurunun konusuz kaldığı, --------- Sayılı kararı ile dosyanın kapandığını, söz konusu dosyadan alınan bilirkişi raporunda değer kaybı bedelinin 2...