DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .../... plakalı tır ile davalı ... sigortanın sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde yaralamalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, kazada ...'ın vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumunun raporunda ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... karar sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olma suçundan sanık olarak yargılandığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunda %7 oranında malul kaldığını, müvekkilinin bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/459 Esas KARAR NO : 2020/389
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .../... plakalı tır ile davalı ... sigortanın sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde yaralamalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, kazada ...'ın vefat ettiğini, Adli Tıp Kurumunun raporunda ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas ve .../... karar sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olma suçundan sanık olarak yargılandığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunda %7 oranında malul kaldığını, müvekkilinin bu süreçte çalışamadığını, işe gidemediği için maddi zarara uğradığını, psikolojik çöküntüye uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurularının reddedildiğini beyan etmekle; ... TL maddi tazminatın her iki davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ... TL manevi tazminatın davalı ... ... den alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, trafik kazasının ... tarihinde gerçekleştiği için iki yıllık zaman aşımı dolduğunu, davanın zaman aşımı nedeni ile reddini gerektiğini, davacının söz konusu kaza nedeni ile kendisine yöneltilen ceza dava dosyasının kesinleşmediğini, savcılık aşamasında alınan raporda davacı yana da kusur atfı yapıldığını, bu açıdan ceza dosyasının beklenmesi gerektiğini, davacının kusur durumu ve maluliyeti için ATK dan rapor aldırılması gerektiğini, davacının iddia ettiği maluliyet durumunun kaza nedeni ile gerçekleştiğini ve buna ilişkin zararını da ispat etmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddin talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketi ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ... TL olduğu, Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazmşnat talep ettiği, taraflar arasındaki kusur, maluliyet oranı ve tazminat miktarının çekişmeli olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davacıya ait tüm tedavi evrakları celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden dava konusu araçların hasar dosyası celp edilmiş, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu sorulmuş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, davac...