Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/211 · K. 2020/371
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/211 K. 2020/371

E. 2017/211K. 2020/37117 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... ... ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçların hızlarını kavşaklara aklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmiş olması sebebiyle muris ... ... ölümüne, davacılardan murisin abisinin kızı ... ... ' ve murisin abisinin eşi ... ... yaralanmalarına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle yasa gereği davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu ancak başvurudan netice alınamadığını, davalılardan ... ... ... Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasında hapis cezasına çarptırıldığı, vefat ... ... ile eşi ... ... Antalya ... . Aile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2020/371 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... ... ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçların hızlarını kavşaklara aklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmiş olması sebebiyle muris ... ... ölümüne, davacılardan murisin abisinin kızı ... ... ' ve murisin abisinin eşi ... ... yaralanmalarına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle yasa gereği davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu ancak başvurudan netice alınamadığını, davalılardan ... ... ... Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasında hapis cezasına çarptırıldığı, vefat ... ... ile eşi ... ... Antalya ... . Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının hitamında müşterek çocukların velayeti murisin eşi ...'e verildiğini, müvekkilleri ... ... , ... ... geçim kaynağı olan murisin ölümüyle tamamen destekten yoksun kaldıklarının açık olduğunu, ... ... ait ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle pert olduğunu, murisin annesi ve babası olan müvekkilleri ... ... ve ... ... genç yaştaki kızlarını, diğer müvekkili ... ... ise kız kardeşini kaybetmiş olmaları nedeniyle tarifsiz acı yaşadığını, Müvekkilleri ... ... ve ... ... kaza sırasında araçta olduğunu ve yaralandığını beyan etmekle; toplamda ... TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müteveffanın desteği olduğunu makul ve muteber delillerle ispatlamak zorunda olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ... TL zararlarda ölüm sakatlık azami ile sınırlı olduğunu, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazada müteveffa sürücü ... ... asli kusurlu olduğunu, bu durumun Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile de mevcut olduğunu, davacı tarafın müteveffanın asgari ücretle çalıştığını iddia ettiğini, müteveffanın desteğinden mahkum kaldıklarını iddia ettiğini, asgari ücretle hayatını idame ettirmeye çalışan bir kişinin hiç kimseye destek olma imkanını olmadığını, manevi tazminatın yasal dayanağının olmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... ... cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davalıların ve müteveffa ... kusuru nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, davacı karşı davalıların maddi z...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/676 · K. 2020/369

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2020/370

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 · K. 2020/364

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/282 · K. 2020/366

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2020/361

17 Eylül 2020