DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'in babası, ...'in oğlu ve diğerlerinin de kardeşi olan ...'in öldüğünü, kazanın ...'in yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isterken ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması neticesinde meydana geldiğini, ...'in ölümü neticesinde müvekkillerinden ...'nın tek çocuğu olan oğlu ... ile babası ...'in destekten yoksun kaldığını, kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın davalı ... Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, ... şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalandığını, bu sebeple müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2020/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'in babası, ...'in oğlu ve diğerlerinin de kardeşi olan ...'in öldüğünü, kazanın ...'in yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isterken ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması neticesinde meydana geldiğini, ...'in ölümü neticesinde müvekkillerinden ...'nın tek çocuğu olan oğlu ... ile babası ...'in destekten yoksun kaldığını, kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın davalı ... Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, ... şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalandığını, bu sebeple müvekkili ...'in babasının desteğinden yoksun kalması sebebiyle davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde davalı ... tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığını ve yapılan inceleme neticesinde taraflarına ... tarihinde ... .-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, ayrıca ... plaka sayılı aracın her ne kadar davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. adına kayıtlıysa da, bu aracın davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından Veterinerlik İşlerinde kullanıldığı için, ... Hizmetleri Ltd. Şti. ile birlikte ... Belediye Başkanlığınında müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ... yönünden davanın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak gerçek zarar miktarı ortaya çıktığı zaman yenilenmek üzere, ... .TL'nin davalı ... yönünden sigorta şirketine başvuru tarihleri olan ... tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkillerinden ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... .... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... için ....TL, ... ... için ....TL, ... için ....TL olmak üzere toplam ....TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, dosya kapsamına göre kazanın oluşumunda davacının murisinin %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin söz konusu olayla ilgili olarak, daha önce davacı ...'e ....-TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yine söz konusu olayla ilgili olarak daha önce ...'e Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas numaralı dosyası sebebiyle ....-TL ödem...