Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/26 · K. 2020/513
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/26 K. 2020/513

E. 2018/26K. 2020/51319 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile seyir halindeyken suç yeri istikametine doğru geldiğinde aynı istikamette arkasından seyreden müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemez ve vücudunda kemik kırıkları oluşabilecek şekilde yaralandığını, kaza mahalinde trafik polisi ekibi tarafından tutulan ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2020/513 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile seyir halindeyken suç yeri istikametine doğru geldiğinde aynı istikamette arkasından seyreden müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemez ve vücudunda kemik kırıkları oluşabilecek şekilde yaralandığını, kaza mahalinde trafik polisi ekibi tarafından tutulan ... tarihli tespit tutanağına göre, kazanın ... Plakalı aracın sürücüsü davalının sola dönüş kurallarına riayet etmemek kusurunu işlediği ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, söz konusu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açıldığını, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinde ... /... Esas ile açılan davada aynı şekilde davalının asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası karşılanan tedavi giderleri, tedavi süresince harcanan fiziksel tıp ve rehabilitasyon giderleri, tedavi süresinde kullanılan ilaçlar, müvekkilinin hayatı boyunca çekeceği sol kolunun gücen daha zayıf olmasından kaynaklı iş bulma, çalışma ve ekonomik zorluğunun telafisi, iş gücü kaybı ve kazanç kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen ... .-TL maddi tazminat, kaza sonrası psikolojik olarak da büyük çöküntü yaşayan, panik atak hastalığı başlayan müvekkilinin hala fiziken sol kolunun sağ kolundan daha zayıf olmasından dolayı görünüş bozukluğu yaşadığını bu nedenlerle davalı ...'tan ... .-TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın ... tarihinde gerçekleştiğini, davacı olayın üzerinden 3 yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra işbu davayı açtığını, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduğunu, davaya konu kazada kusurun her iki tarafa da yüklendiğini, müvekkilinin başlı başına kusurlu bulunmadığını, müvekkilin eşinin de söz konusu kazada fiziksel olarak zarar gördüğünü ve müvekkilinin eşinin işbu davaya konu kazada yaralanması dolayısıyla çok büyük manevi sıkıntılar içine girdiğini, müvekkilin eşinin işbu davaya konu kazada basit tıbbi müdahale ile giderilemez biçimde yaralandığını ve müvekkilinin hem eşine hem küçük çocuğuna bakmak durumunda kaldığını, müvekkilinin, davacı yanın manevi zararı oluştuğundan bahisle manevi tazminat yükümlüğü altına sokulamayacağını, davacının davaya konu kazadan dolayı hastane ve ilaç giderleri gibi çeşitli hastane masraflarına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2020/514

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2020/512

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2020/508

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2020/515

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2020/509

19 Ekim 2020