DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkili ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile plakası ve kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresindeki aracın ... . sokak üzerinde seyrederken aniden müvekkilinin yoluna çıkması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, ... ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını beyan etmekle; toplam ... TLnin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/569 Esas KARAR NO : 2020/315 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkili ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile plakası ve kimliği tespit edilemeyen sürücünün sevk ve idaresindeki aracın ... . sokak üzerinde seyrederken aniden müvekkilinin yoluna çıkması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, ... ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını beyan etmekle; toplam ... TLnin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığının somut delillerle ispat edilemez ise davanın reddedilmesi gerektiğini, zarar görenin zararının ve zarar verenin kusurunun ispat yükü altında olduğunu, davacının ve araç sürücüsünün kusur oranlarının belirlenmesi için uzman bilirkişiler tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının, kusuru var ise yüzde olarak kusurunun açıkça tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın tedavi giderlerinin müvekkili olan kurum tarafından ödenmesine ilişkin talebinin reddilmesi gerektiğini, beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya CBS' nin ... /... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş, Sgk İl Müdürlüğünden davacıya bu kaza nedeniyle bir ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili kolluk birimlerinden tarafların sosyal ve ekonomik durumları sorulmuş, mahallinde keşif yapılarak kusur konusunda bilirkişi raporu aldırılmış, ayrıca davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmıştır. Dava; plakası ve sürücüsü tespit edilemediği iddia edilen aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin devrilmesine neden olması sebebiyle davacıda oluşan cismanı zararın davalı ... istenilmesine ilişkin maddi tazminat davasıdır Uyuşmazlık, olayın davacının iddia ettiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının yaralanmasında kimin kusurlu olduğu, yaralanmanın niteliği ve davalının zarardan sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Antalya CBS' nin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının K. H., müştekinin ..., şüph...