Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/63 · K. 2020/317
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 K. 2020/317

E. 2020/63K. 2020/3178 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... yöneticisi dava dilekçesinde özetle; yöneticiliğini yapmakta olduğu ... de çıkan yangın nedeniyle yöneticilik defter ve makbuzlarının, karar defterinin, ve kullanılmış-kullanılmamış tahsilat makbuzlarının tümüyle yandığını ve zayi olduğunu, bu belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahallinde keşif yapılarak mali müşavir ve yangın uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dava; davacı yönetici tarafından açılan yöneticilik defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebidir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun "Defter Tutulması Ve Belgelerin Saklanması" başlıklı 36. Maddesinde; "Yönetici, kat malikleri kurulunun kararlarını protokolleri, yapılan ihtar ve tebligatın özetini ve tarihlerini ve bütün giderleri, 32...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2020/317

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... yöneticisi dava dilekçesinde özetle; yöneticiliğini yapmakta olduğu ... de çıkan yangın nedeniyle yöneticilik defter ve makbuzlarının, karar defterinin, ve kullanılmış-kullanılmamış tahsilat makbuzlarının tümüyle yandığını ve zayi olduğunu, bu belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahallinde keşif yapılarak mali müşavir ve yangın uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dava; davacı yönetici tarafından açılan yöneticilik defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi talebidir. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun "Defter Tutulması Ve Belgelerin Saklanması" başlıklı 36. Maddesinde; "Yönetici, kat malikleri kurulunun kararlarını protokolleri, yapılan ihtar ve tebligatın özetini ve tarihlerini ve bütün giderleri, 32 nci maddede sözü geçen deftere tarih sırasiyle yazmaya ve bu defteri ve giderlerin belgeleriyle diğer bütün belgeleri bir dosyada saklamaya mecburdur. Bu defterin, her takvim yılının bitmesinden başlıyarak bir ay içinde yönetici tarafından notere kapattırılması mecburidir. Bu maddede yazılı görevleri yerine getirmiyen yöneticiye 33 üncü maddenin son fıkrasında yazılı cezalar uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Ayrıca aynı kanunun ek 1. Maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh mahkemelerinde çözümleneceği hükmü sevk edilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Somut olayda; davacının ... ... ... olduğu, tüzel kişiliği olmadığı gibi tacir sıfatı da olmadığı, davanın mutlak ya da nisbi ticari davalardan olmadığı, talebin 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, 634 Sayılı KMK'dan doğan uyuşmazlıklarda yukarıda anılan ek 1. Madde uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsiz olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.mad.uyarınca usulden REDDİNE, 2-Davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli OLDUĞUNA, 3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde davacının talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, 5-Dosyanın süresinde görevli mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/283 · K. 2020/267

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2020/256

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2020/270

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2020/243

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2020/374

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2020/118

21 Şubat 2020