Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/244 · K. 2020/344
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/244 K. 2020/344

E. 2016/244K. 2020/34411 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı motosikleti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinden dolayı kusur olduğunu beyan etmekle; ... TL sürekli iş göremezlik hali nedeniyle maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/244 Esas KARAR NO : 2020/344

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı motosikleti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinden dolayı kusur olduğunu beyan etmekle; ... TL sürekli iş göremezlik hali nedeniyle maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalısının kusuru, kusur oranı ve maddi zararlara sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı tarafın söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete bugüne kadar her hangi bir müracaatı olmadığını, kazanın oluş şekli ve davacının iddia ettiği gibi uğramış olduğu cismani zararın bahse konu bu kaza nedeniyle olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının hagi SGK tabi olduğunun sayın mahkemece araştırılması ve davacıya yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin yapılan hesaplamalardan mahsup edilmesi gerektiğini, faiz talebinin temerrüd hükümlerine aykırı olduğunu beyan etmekle; davanın reddini ile vekalet ücretinin ve masraflarının davacı yana tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının açmış olduğu sürekli iş göremezlik zararına yönelik belirsiz alacak davası niteliğindedir. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, ... plakalı motosikletin ve ... plakalı motosikletin trafik tescil kayıtları, ... plaka sayılı araca ait ... nolu poliçe sureti celp edilmiş, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinden davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmış, mahallinde keşif yapılarak tarafların kusur durumuna ilişkin trafikçi bilirkişiden rapor aldırılmış, tarafların rapora itirazı üzerine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin yeniden rapor aldırılmıştır. ... tarihli Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından aldırılan maluliyet raporunda sonuç olarak; yaralanma neticesinde davacı ...'ın iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 8 ay olduğu, şahısta sürekli iş göremezlik oranının %16 olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli trafik bilirkişi ...'in bilirkişi raporunda sonuç ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/34 · K. 2020/348

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2020/349

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 · K. 2020/346

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/596 · K. 2020/345

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/323 · K. 2020/350

11 Eylül 2020