DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ..., ..., ..., ... diğer davacı ...'un kullandığı ... plakalı araçla yolcu olarak seyir halinde iken karış yönden ters şeritten gelen davalı yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların tamamının yaralandığını, ve davacıların malul kaldığını, bu kazanın oluşumundaki kusurun tamamının şerit ihlali yapan davalı ... ... olduğunu, bu kaza ile ilgili soruşturma Korkuteli Cumhuriyet Savcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini beyan etmekle; her bir davacı için ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/323 Esas KARAR NO : 2020/350 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ..., ..., ..., ... diğer davacı ...'un kullandığı ... plakalı araçla yolcu olarak seyir halinde iken karış yönden ters şeritten gelen davalı yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıların tamamının yaralandığını, ve davacıların malul kaldığını, bu kazanın oluşumundaki kusurun tamamının şerit ihlali yapan davalı ... ... olduğunu, bu kaza ile ilgili soruşturma Korkuteli Cumhuriyet Savcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini beyan etmekle; her bir davacı için ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, ... için .... TL, ... için ... TL ... için ... TL , ... için ... .TL , ... için .... TL manevi tazminatın davalı ... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu be nedenle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığını, davadan önce davacılar tarafından başvuru yapılmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili aracın hızını yol, hava ve trafiğin gerektirdiği şartlara uydurmuş olduğundan, buna karşın kaçınılmazlık nedeniyle kaza meydana geldiğini, müvekkilinin tam kusurlu olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacıların içinde bulunduğu ... plaka sayılı araçta istihap haddinin aştığını, davacıların içinde bulunduğu ... plaka sayılı araçta istihap haddi aşılmış olduğundan karayolları trafik yönetmeliğinin 150. Maddesi hilafına kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olmadığını, davacıların aracında karayolları trafik yönetmeliğinin 150. Maddesine aykırı olarak çocuk bağlama sistemi kullanmaksızın çocuk yolcu taşındığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında mahkememizin yetkli olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları, davacıların talep edebilecekleri maddi ve manevi tazminat miktarları konuları ihtilaflıdır. Dosya içerisine; Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... soruşturma sayılı dosyasının uyap sureti ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı...